ROBLEDO RICARDO GERMAN C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Ricardo Germán Robledo.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (La Segunda ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de indemnizaciones en pesos por incapacidad permanente parcial derivada de accidente de trabajo del 6/12/2023, con aplicación de la Ley 24.557 y normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019, condenó a la ART a abonar al actor la suma de PESOS TREINTA Y CINCO MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y TRES MIL CIENTO CINCUENTA Y CUATRO ($35.473.154), impuso costas y reguló honorarios y peritos. Se dispuso interés por incumplimiento conforme la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires y la forma de pago en cuenta sueldo/CBU del trabajador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos."

"En consecuencia, la presente acción prospera por la suma de PESOS TREINTA Y CINCO MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y TRES MIL CIENTO CINCUENTA Y CUATRO."

"el Tribunal RESUELVE:

1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019).y rechazar los restantes planteos de inconstitucionalidad introducidos por las partes no resueltos en la presente por resultar de tratamiento abstracto.

2) HACER LUGAR a la demanda interpuesta por Ricardo German Robledo contra PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA, por cobro de pesos en concepto de indemnización por la incapacidad derivada del accidente que sufriera el 6 de Diciembre de 2023 y conforme lo dispuesto por el art. 14 inc. 2 "a" de la ley 24.557 sus modificatorias y complementarias y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle al actor, en el término de diez días de notificada, la suma de PESOS TREINTA Y CINCO MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y TRES MIL CIENTO CINCUENTA Y CUATRO ($35.473.154)."

Otros fundamentos relevantes (resumidos y con citas):

El Tribunal consideró probada una incapacidad total obrera del 15,09% (11,1% por secuelas físicas + 5% por psicopatología, con preexistencia 6,25% considerada). Para la cuantificación aplicó la fórmula del art. 12 Ley 24.557 (t.o. Ley 27.348), actualizó el IBM con RIPTE ($1.007.033,64), adicionó intereses sobre el ingreso base actualizado, aplicó el recargo del art. 3 Ley 26.773 (20%) y calculó intereses desde la fecha del accidente; además confrontó el resultado con parámetros mínimos (Res. SRT/Res. 39/23 y DL 1694/09) a fin de asegurar la razonabilidad reparatoria. En la motivación se adhirió a precedentes del Tribunal y del Superior Tribunal sobre la invalidez del DNU 669/2019 por falta de intervención legislativa y ausencia de razones de necesidad y urgencia.