CABEZAS GOMEZ NATALIA XIMENA C/ GOBERNACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

NATALIA XIMENA CABEZAS GOMEZ, representada por el Dr. Fernando Manuel Coscia Duarte.

¿A quién se demanda?

GOBERNACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (empleador autoasegurado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en concepto de indemnización conforme art. 14 inc. 2 "a" de la ley 24.557 por las consecuencias de un accidente in itinere ocurrido el 05.07.2024; además planteos de inconstitucionalidad respecto de normas (DNU 669/2019 y ley 24.432).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda: condena a la Gobernación a pagar $14.626.814 en el término de diez días; se declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad respecto de la ley 24.432; se impusieron costas a la demandada; se regularon honorarios y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 (SCBA, L. 129.800 'Muzychuk', sent. del 14-7-2025), y por mayoría determinar que sobre las sumas calculadas se adicione un interés puro del orden del 3% anual.-"

"3) HACER LUGAR a la demanda iniciada por NATALIA XIMENA CABEZAS GOMEZ contra GOBERNACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES por cobro de pesos en concepto de indemnización por las consecuencias del accidente in itinere ocurrido el 05.07.2024 y conforme lo dispuesto por el art. 14 inc. 2 'a' de la ley 24.557 sus modificatorias y complementarias y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle, en el término de diez días de notificada, la suma de PESOS CATORCE MILLONES SEISCIENTOS VEINTISEIS MIL OCHOCIENTOS CATORCE ($ 14.626.814.-)."

"En consecuencia, corresponde reconocer a la actora una incapacidad física parcial y permanente del 5,6% de la total obrera, conforme al baremo del Decreto 659/96 (art. 474 CPCC)."

"Dicha operación matemática arroja un ingreso base actualizado y con interés que asciende a la suma de $ 2.898.862.- a la fecha del dictado de la presente y la fórmula de ley arroja el siguiente resultado: $ 2.898.862 x 53 x 1,59 x 5,6% = $ 13.680.078.-"

"Por lo que la sentencia prospera por la suma de PESOS CATORCE MILLONES SEISCIENTOS VEINTISEIS MIL OCHOCIENTOS CATORCE."

"4) INCUMPLIMIENTO: de resultar incumplida, la sentencia devengará intereses de acuerdo a la tasa activa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en operaciones de descuento a treinta días hasta el momento en que se haga efectivo el pago del crédito (arts. 768, 769 del CCC);"

"2) RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad formulado por la actora con relación a la ley 24.432 por los motivos expuestos."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Gabriele expone los fundamentos principales y propone declarar la inconstitucionalidad del DNU y aplicar la fórmula de la ley 24.557; el Dr. Valcarce adhiere con la excepción de fijar el interés puro en 3% y realiza la liquidación final ($14.626.814). La Dra. Cáceres adhiere al voto de Valcarce respecto del interés. El bloque dispositivo final refleja la decisión mayoritaria conforme a lo votado.