MANSILLA HECTOR EDUARDO C/ SWISS MEDICAL A.R.T. S.A.U. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

HECTOR EDUARDO MANSILLA, representado por la Dra. Mariana Paula Chiappolini.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.U., ART contratada por el empleador.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en concepto de indemnización por las consecuencias del accidente de trabajo ocurrido el 22/05/2018, en virtud del art. 14 inc. 2 "a" de la ley 24.557 y normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda y se condena a SWISS MEDICAL ART S.A.U. a pagar la suma de PESOS CUARENTA Y UN MILLONES QUINIENTOS DOCE MIL CIENTO SETENTA Y CUATRO ($ 41.512.174.-). Se declara la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del DNU 669/2019 y del ap. 2 del art. 11 de la ley 27.348 al caso. Se impone costas a la demandada, se regulan honorarios y se fija interés puro del 3% anual sobre las sumas calculadas desde la fecha del infortunio hasta el dictado de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 (SCBA, L. 129.800 "Muzychuk", sent. del 14-7-2025), y decretar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del ap. 2 del art. 11 de la ley 27.348 (art. 17 CN, 39 inc. 3 CP, SCBA C.124.096), y por mayoría determinar que sobre las sumas calculadas se adicione un interés puro del orden del 3% anual."

"Considerando que la formula actualizada es incluso menor al piso mínimo publicado a la fecha del dictado de la presente conforme Res. SRT 39/26 para el porcentaje de incapacidad probado ($ 114.354.110 x 13,96 %= $15.963.834.-). Entonces, y a partir de los lineamientos sentados por la SCBA en los autos "Barrios" (C. 124.096, sent. del 17-4-2024), considero que debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del ap.2 del art. 11 de la ley 27.348 modificatorio del art. 12 de la ley 24.557 (...) y consecuentemente su inaplicabilidad al caso de autos, ordenándose que el crédito actoral se actualice a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria y de respetar la garantía de indemnidad del trabajador (art. 17 CN.)."

"Sobre las sumas determinadas habrá de adicionarse un interés puro del orden del 3% anual o fracción del mismo desde la fecha del infortunio hasta el dictado de la presente de lo que resulta: $ 33.121.898 (CAPITAL) + $ 8.390.276 (INTERES) = $ 41.512.174.-"

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Cáceres redacta y fundamenta el voto principal; los Dres. Valcarce y Gabriele adhieren al voto de la Dra. Cáceres, con la salvedad de que el Dr. Gabriele disiente en cuanto al porcentaje de interés aplicable, proponiendo 6% anual (la mayoría aplicó 3% anual). El bloque dispositivo final (resolutivo) expresa la decisión de la mayoría.