BARRERE GONZALO ARIEL C/ SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.U S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

GONZALO ARIEL BARRERE, representado por los Dres. Joel Patricio Fontán y Hernán Javier Faus.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.U (ART contratada por Insieme Tecnología S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de indemnizaciones previstas en el art. 14 inc. 2 "a" de la Ley 24.557 por las consecuencias de un accidente de trabajo ocurrido el 05/12/2024, por incapacidad parcial y permanente.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda; se declara la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019; se condena a la demandada a abonar $28.701.603 en el plazo de diez días; se impone costas a la demandada; se regulan honorarios y peritos; se fija interés puro del 3% anual sobre las sumas calculadas (por mayoría).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por otro lado, tampoco supera la norma el test de validez constitucional en la medida que no se verifica la concurrencia de las razones de necesidad y urgencia que tornaran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de las leyes (art 99 inc. 3 CN)."

"Dichos argumentos han sido los tenidos en cuenta por nuestro Superior Tribunal de forma reciente para rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la ART condenada y convalidar la decisión del Tribunal del Trabajo que había declarado de oficio la inconstitucionalidad de la norma (SCBA, L. 129.800 "Muzychuk", sent. del 14-7-2025). Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos."

"Partiendo de lo expuesto, y atento el resultado de la fórmula de ley 1.607.060 x 53 x 1.62 x 16.40= $22.629.076 corresponde cotejar si resulta inferior al mínimo establecido por el DL 1694/09 para el periodo de la toma de conocimiento ... por lo que corresponde aplicar la fórmula de ley por resultar más favorable (art 9 de la LCT y 39 de la CPBA). Asimismo, por darse en la especie las circunstancias que habilitan su procedencia, sobre las sumas determinadas ha de aplicarse el incremento consagrado por el art. 3 de la ley 26.773 de lo que resulta: $27.154.891"

"Sobre las sumas determinadas habrá de adicionarse un interés puro del orden del 3% anual o fracción del mismo desde la fecha del infortunio hasta el dictado de la presente de lo que resulta: $28.701.603"

Bloque dispositivo final (literal, lo resuelto por mayoría):

"el Tribunal RESUELVE:

1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 (SCBA, L. 129.800 "Muzychuk", sent. del 14-7-2025), y por mayoría determinar que sobre las sumas calculadas se adicione un interés puro del orden del 3% anual.- .

...

3) HACER LUGAR a la demanda iniciada por GONZALO ARIEL BARRERE contra SWISS MEDICAL ART S.A.U ... y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle, en el término de diez días de notificada, la suma de PESOS VEINTIOCHO MILLONES SETECIENTOS UN MIL SEISCIENTOS TRES ($28.701.603)."

¿Cómo votaron los jueces?

"El Dr. Gabriele adhiere al voto de la Dra. Cáceres ... con excepción de la aplicación del interés puro que considera que el aplicable es del 6% anual." (quedó en minoría; la mayoría aplicó 3%).