AGUIRRE LUIS ARGENTINO C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Quién es el actor?

LUIS ARGENTINO AGUIRRE.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en concepto de indemnización por las consecuencias de accidentes de trabajo (arts. 14 inc. 2 "a" Ley 24.557 y modificatorias); impugnación de la aplicación del segundo párrafo del art. 11 de la Ley 27.348.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del segundo párrafo del art. 11 de la ley 27.348; se hizo lugar a la demanda y se condenó a la aseguradora a abonar $66.082.580 en 10 días, con imposición de costas a la demandada y regulación de honorarios y peritos conforme se detalla en el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considerando que la formula prevista por la ley 24.557 (conf. Ley 27.348), pretende reparar el menoscabo de la actividad productiva del trabajador que resulta consecuencia de la incapacidad laborativa, surge claro que el importe resultante es insuficiente e irrazonable, afecta la dignidad de la persona, el derecho de propiedad, no respeta el 'criterio reparador', ni los derechos y garantías consagrados en la Constitución Nacional para el trabajador, considerado sujeto de preferente tutela constitucional (CSJN, fallo 'Aquino'...)."

"Entonces, y a partir de los lineamientos sentados por la SCBA en los autos 'Barrios' (C. 124.096, sent. del 17-4-2024), considero que debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del ap.2 del art. 11 de la ley 27.348 modificatorio del art. 12 de la ley 24.557 (Art. 14 bis, 16, CN y 39 CPBA) y consecuentemente su inaplicabilidad al caso de autos, ordenándose que el crédito actoral se actualice a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria y de respetar la garantía de indemnidad del trabajador (art. 17 CN.)."

Cálculos y resultado económico adoptado por el Tribunal (texto original relevante):

"Partiendo de lo expuesto, propongo utilizar como parámetro de actualización del VIBM el coeficiente resultante de la variación del índice RIPTE ... de lo que resulta: $3.996.332 x 53 x 1,18 x 17,4%= $ 43.487.924 ... también corresponde adicionar la suma correspondiente a la aplicación del art. 3 de la ley 26.773 ... $ 43.487.924+ $8.697.584 (20%)= $52.185.508 ... sobre el importe ya determinado deberán calcularse intereses ... propongo se calculen en el orden del 3% anual ... de lo que resulta un total de $66.082.580 ($52.185.508 + $13.897.072 (int)."

Dispositivo final (texto transcripto esencial):

"1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del segundo párrafo del art. 11 de la ley 27.348 ... y determinar que sobre las sumas asi determinadas y para el presente caso, se adicione un interés puro del orden del 3%. 2) HACER LUGAR a la demanda iniciada por LUIS ARGENTINO AGUIRRE ... y en consecuencia, condenar a la demandada a abonarle ... la suma de PESOS SESENTA Y SEIS MILLONES OCHENTA Y DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA ($66.082.580)."

(Se indica además imposición de costas a la demandada, regulación de honorarios y peritos y la obligación de depositar tasa de justicia conforme detalle del fallo.)