SERAFINO JUAN MANUEL C/ FEDERACION PATRONAL ART SA S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

Juan Manuel Serafino.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de enfermedad profesional (COVID-19) — arts. 11.4.a, 14.2.b LRT 24.557 y art. 3 Ley 26.773 — y reconocimiento y pago de la prestación adicional por Gran Invalidez (arts. 10 y 17 LRT).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; condenó a la demandada al pago de $101.697.064,47 en concepto de prestaciones dinerarias adeudadas y a abonar la prestación mensual adicional por Gran Invalidez desde la fecha de la PMI (19/05/2021), con actualización conforme doctrina “Barrios” (variación del índice RIPTE), intereses compensatorios del 6% anual y aplicación del art. 770 C.C.C. a partir de la mora; además declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 7 de la Ley 23.928 y del art. 12 inc. 2 de la Ley 24.557 en lo pertinente, impuso costas a la demandada y ordenó diligencias a ANSES para informar montos de gran invalidez.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme la pericias médicas y psiquiátricas realizadas, la afección descripta en realidad le produce una incapacidad del 65,67% de la TO conforme dictaminaran los expertos desinsaculados por sumatoria de Incapacidad Respiratoria RAVN Depresiva Grado III."

"Por esta razón, considero justo razonable y equitativo aplicar en autos los postulados de la doctrina judicial emergente de la causa 124.096 SCBA 'Barrios', debiendo adoptar como Valor Ingreso Base mensual la última suma arribada atento mejora las prestaciones del sistema teniendo en cuenta la depreciación monetaria ante la actualización realizada tal como se ponderó en el antecedente jurisprudencial citado..."

"La conjunción de las diferentes conclusiones médicas, revelan que el trabajador requiere contar con asistencia continua de otra persona para realizar los actos elementales de su vida, configurándose la situación de gran invalidez regulada en el art. 10 de la Ley de Riesgos del Trabajo."

"Propugno entonces, atento las conclusiones que precedentemente arribara, admitir la demanda incoada por el trabajador actor por la suma de $ 101.697.064,47. en concepto de prestaciones dinerarias de la LRT 24.557, 26.773 y 27.348 adeudadas a raíz de la patología profesional laboral sufrida..."

"Asimismo, al monto de condena (...) y al devengado mensualmente por Gran Invalidez (...) deberá aplicarse un interés compensatorio en base a una tasa pura equivalente al 6% anual, calculado desde el día 19 de mayo de 2021, en el primer caso y desde cada devengamiento, en el segundo..."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Guillermo A. Ortega votó por la afirmativa con el detalle de cálculo y fundamentos citados; la Dra. Rodríguez Traversa adhirió al voto de Ortega; el Dr. Javier A. Bertolotti consignó disidencias en algunos fundamentos pero finalmente adhirió al alcance resolutorio, por lo que la solución mayoritaria es la expresada en el bloque dispositivo final.