JurisprudenciaARG
Primera Instancia

BENITEZ MARIA VERONICA C/ SUPERMERCADOS MAPUCHE SA Y OTRO/A S/DESPIDO

La actora reclamó indemnización por despido e integración de rubros laborales contra Supermercado Mapuche SA y solicitó responsabilidad solidaria contra Eduardo Esnaola. El Tribunal hizo lugar a la demanda contra Supermercado Mapuche SA por $112.289,23 actualizable según art. 55 Ley 27.802; rechazó la solidaridad de Esnaola y declaró temeraria la conducta de la empleadora con imposición de intereses incrementados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO - JUNIN
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
30494
Despido incausado Indemnizacion laboral Intereses judiciales (art. 55 ley 27.802) Responsabilidad solidaria Art. 80 lct Art. 275 lct (conducta temeraria) Actualizacion de credito Costas Liquidacion final Tribunal de trabajo (junin)

¿Quién es el actor?

María Verónica Benítez.

¿A quién se demanda?

Supermercado Mapuche SA y, en carácter de responsable solidario, Eduardo Raúl Esnaola; se desistió respecto de Supermercado Mastromauro SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido incausado, pagos conexos (preaviso, integración, SAC, vacaciones, diferencias salariales), entrega de certificado art. 80 LCT y reconocimiento de horas extras; declaración de responsabilidad solidaria de Esnaola.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda contra Supermercado Mapuche SA y se la condenó a abonar $112.289,23, con actualización e intereses conforme art. 55 Ley 27.802 desde la fecha de extinción (12/7/2011) hasta su efectivo pago; se rechazó la demanda contra Esnaola en carácter de responsable solidario; se rechazaron las pretensiones por horas extras y el reclamo del certificado art. 80 LCT; se declaró temeraria la conducta de la empleadora y se condenó a pagar interés agravado; costas a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme las pruebas aportadas al proceso, no se ha acreditado que la firma del haber correspondiente a julio del año 2.011 ni la liquidación final; sin embargo, conforme respuesta del ANSES se advierte que Benitez tuvo en su poder el certificado previsto en el art. 80 de la LCT, del cual hizo acopio argumentativo -en su alegato- el letrado de la demandada, lo que le permitió gestionar ante el organismo referenciado el subsidio por desempleo."

"No existen pruebas que demuestren que en su carácter de socio o gerente de la persona jurídica Supermercado Mapuche SA hubiera realizado actos jurídicos con el fin de perjudicar a la trabajadora, siendo de aplicación la consolidada doctrina legal en torno a la inaplicabilidad de la denominada teoría de la inoponibilidad de la personalidad jurídica societaria... he de plegarme a la posición de nuestra Corte (art.57 ley 15.057)."

"I. Hacer lugar a la demanda incoada por la trabajadora María Verónica Benitez contra Supermercado Mapuche SA para que en el plazo de diez días de notificada abone a la actora la suma de pesos ciento doce mil doscientos ochenta y nueve con veintitrés centavos ($ 112.289,23)... Dicha suma deberá actualizarse teniendo en cuenta las previsiones normativas del art. 55 de la Ley de Modernización Laboral N° 27.802 ... desde la fecha de la extinción del vínculo (12/7/2.011) ..."

"II. Rechazar la demanda entablada contra Eduardo Raul Esnaola en carácter de responsable solidario, por los argumentos expuestos (art. 375 CPCC, ley 19.550)."

"IV. Declarar la conducta de la demandada Supermercado Mapuche SA como temeraria y maliciosa, en los términos del entonces vigente art. 275 de la LCT, condenándola a pagar un interés de dos veces y media que percibe el Banco de la Provincia de Buenos Aires para descuento de documentos comerciales, hasta su efectivo pago (art. 275 LCT)."

Normas que cita

  • Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 57, 16, 24, 31 inc. f), 48, 53, 54 inc. e), 59, 83
  • Ley 3975 (Provincia De Buenos Aires)art. 5
  • Ley 20.744arts. 2 inc. c), 3, 7, 12, 150, 232, 233, 245, 275, 277, 80 · Ley de contrato de trabajo
  • Ley 25.323art. 2 · Contrato de trabajo
  • Ley 19.550Sociedades comerciales
  • Ley 27.348art. 17 · Riesgos del trabajo
  • Ley 27.742Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos
  • Ley 27.802arts. 55, 217 · Ley de modernizacion laboral
  • CCyCNarts. 2, 3, 7, 730 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • Constitución (Provincia De Buenos Aires)arts. 161 inc. 3.a., 168, 171
  • Acordada 4039/21 (Provincia De Buenos Aires)art. 16
  • Acordada 3975/20 (Provincia De Buenos Aires)

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.