SABALUA FRANCISCO MARIANO S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

El Dr. Francisco Mariano Sabalúa.

¿A quién se demanda?

Gobernación de la Provincia de Buenos Aires (representada por Fiscalía de Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales extrajudiciales conforme art. 55 Ley 14.967 por su gestión ante la Comisión Médica Jurisdiccional N° 12.4 de Azul en el Expediente Administrativo SRT N° 379851/24 a favor del Sr. Flavio Rafael Menici; petició n de 20 JUS.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se regulan honorarios por la actuación administrativa en 7 JUS y por la actuación en este proceso incidental en 2,10 JUS; se imponen las costas a la Gobernación; orden de depósito por el Fisco provincial en 60 días y obligaciones de acreditación de aportes a la Caja de Abogados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"Entiendo que corresponde desestimar los argumentos defensivos esgrimidos por la demandada toda vez que no se evidencia la existencia de un acuerdo extrajudicial (conf. art. 1641 CCCN) que imponga el deber de regular conforme el art. 9 ap. II inc. 10 de la Ley 14.967. El único acuerdo referenciado en autos es aquel previsto como finalización del trámite de Comisión Médica, siendo tal paso procedimental necesario e imprescindible para la conclusión del procedimiento administrativo. El caso de autos debe encuadrarse en el marco de lo previsto por el art. 44 inc. b) del citado régimen arancelario. Tampoco puede una resolución administrativa, como la N° 34/19 del Subsecretario de Capital Humano, desplazar la ley arancelaria, de orden público y de aplicación exclusiva y excluyente en el ámbito provincial (art. 1 Ley 14.967)."

"No corresponde aplicar aquí un cálculo porcentual sobre monto alguno, en tanto el procedimiento no concluyó con el reconocimiento de una prestación dineraria ni con la determinación de un porcentaje de incapacidad que permita establecer un 'monto del asunto' susceptible de apreciación pecuniaria. Por ello, ponderando el valor, mérito y calidad jurídica de la labor desarrollada, el resultado obtenido y las demás pautas del art. 16 de la Ley 14.967, y atendiendo a que la propia ley arancelaria veda perforar el piso mínimo allí previsto (art. 22 y conc.), corresponde regular el piso legal de 7 JUS."

"Por lo expuesto, propongo regular los honorarios del Dr. Francisco Mariano Sabalúa ... en la cantidad de 7 JUS (arts. 15, 16, 21, 22 y 44 inc. b Ley citada)."

"No corresponde expedirse sobre intereses en esta instancia, toda vez que la cuantificación se realiza en unidades JUS al valor vigente al momento de la presente sentencia, sin perjuicio de lo dispuesto por el art. 54 de la Ley 14.967 para el supuesto de mora."

"Con relación a las costas del presente trámite judicial propongo se impongan a la accionada (art. 68 CPCC) ... menos aún obliga al acreedor a iniciar acción judicial para su determinación."

"propongo regular los honorarios ... por los trabajos de este proceso judicial ... en la cantidad de 2,10 JUS, equivalente al treinta por ciento (30%) de lo regulado por la actuación principal ... No corresponde regular honorarios al letrado de la demandada ..."

¿Cómo votaron los jueces?

adhiere al voto del Dr. Fernández de Villegas.

¿Cómo votaron los jueces?

"Habré de discrepar, sin embargo, en cuanto propone una condena en costas por el presente juicio especial. La necesidad de recurrir ante los Tribunales para la regulación de honorarios ... viene dada por la ley ... no por la voluntad del beneficiario o de la Aseguradora ... En esta línea ... la actuación del abogado beneficiario en el presente juicio especial ... se encuentra retribuida con el reconocimiento de honorarios por aquella actuación administrativa ... propongo que no se impongan costas ... y que, en consecuencia, no se regulen honorarios por la actuación en esta sede."

Bloque dispositivo (resolución mayoritaria):

"1) REGULAR los honorarios ... en la cantidad de 7 JUS ... 2) IMPONER, por mayoría de opiniones, las costas ... a cargo de la accionada GOBERNACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES ... 3) REGULAR, por mayoría, los honorarios ... por los trabajos de este proceso incidental en la cantidad de 2,10 JUS ... 4) DISPONER que dicha suma deberá ser depositada por el Fisco provincial ... dentro de los SESENTA (60) DIAS de notificada la presente ... 5) HACER SABER que una vez percibidos los honorarios devengados, deberá acreditarse en autos ... el cumplimiento del pago de los aportes correspondientes a la Caja de Abogados ..."

¿Cómo votaron los jueces?

La regulación y la imposición de costas fueron resueltas por mayoría (Fernández de Villegas y Patérnico), con disidencia parcial del Dr. Laborde respecto de la imposición de costas y de la regulación de honorarios por la instancia judicial.