DUFAU GUILLERMO PEDRO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

DUFAU GUILLERMO PEDRO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 respecto del beneficio previsional de la actora y disponer el pago de la jubilación sin la deducción prevista, además de la liquidación y restitución de las sumas descontadas con más intereses, en 30 días.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en lo que decide y es materia de agravios; costas de Alzada a la demandada; regulación de honorarios de la actora en el 30% de la suma que le corresponda por su actuación en la instancia anterior más IVA; devolución de actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de grado que hace lugar a la acción de amparo deducida en autos y, en consecuencia, declara la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 en relación al caso de autos sobre el beneficio previsional de la actora y dispone el pago del beneficio de jubilación de la titular sin la deducción prevista en esa norma, así como la liquidación y restitución de las sumas descontadas por dicho concepto, con más sus intereses, en el término de treinta (30) días, por resultar inaplicable el plazo previsto por el art. 22 de la ley 24.463."

"Respecto del fondo de la cuestión a resolver, cabe señalar que el art.9.2 de la ley 24.263 establece lo siguiente: 'Los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 que no tuvieren otro haber máximo menor en la suma equivalente al ochenta y dos por ciento (82%) del monto máximo de la remuneración sujeta a aportes y contribuciones, prevista en el segundo párrafo del art. 13 de la Ley 18.037 modificado por el artículo 158 apartado 1 de la Ley 24.241, estarán sujetos a la siguiente escala de deducciones…' Surge con claridad de la norma la exigencia de dos requisitos... En el caso de autos la parte actora adquirió su beneficio PBU-PC-PAP según disposiciones de la ley 24.241... Por ello, a tenor de los términos del escrito de demanda... corresponde declarar su inaplicabilidad al beneficio de la actora. Por ello, se confirma lo decidido."

"Por otra parte, ANSES sostiene que la deducción aplicada no reviste carácter confiscatorio conforme a los parámetros fijados por la Corte Suprema en 'Actis Caporale'. Sin embargo, este agravio resulta ineficaz, pues no constituye el núcleo del debate en autos. La sentencia de grado no resolvió la cuestión bajo el prisma de la confiscatoriedad, sino que declaró la inaplicabilidad del artículo 9 de la Ley 24.463 en virtud del régimen especial aplicable a la actora. En consecuencia, la invocación de criterios de confiscatoriedad resulta inoficiosa..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la parte dispositiva; la resolución es colegiada y mayoritaria conforme al bloque resolutivo final.