CERVANTES CLAUDIA ELENA c/ ANSES s/PENSIONES

¿Quién es el actor?

CERVANTES CLAUDIA ELENA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (organismo previsional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de otorgamiento de pensión por fallecimiento (reconocimiento de la condición de aportante irregular con derecho y consecuente otorgamiento del beneficio).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en lo principal que ordenaba a ANSES otorgar el beneficio solicitado; revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la regulación de honorarios (diferida hasta que exista liquidación aprobada en autos), impuso costas de Alzada a la demandada conforme doctrina de la CSJN y regularizó los honorarios de la actuación de la Alzada en el 30% de lo que se fije por la instancia anterior; devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tales condiciones, cabe señalar que el Sr. Santellan falleció el 20/01/2021, a los 61 años, 6 meses y 17 días de edad y que conforme surge de las constancias obrantes en la causa, acreditó un total de 20 años y 18 días de servicios con aportes y éstos representan más del 50% del mínimo de servicios exigibles al causante en forma proporcional con su vida laboral. En consecuencia, no cabe imputar falta de solidaridad social, por lo que corresponde reconocerle la calidad de aportante irregular con derecho."

"En orden al agravio referido a la falta de aplicación del art. 22 de la Ley 24463, es conocido el criterio de este fuero según el cual dicha disposición no resulta de aplicación cuando el objeto de la pretensión deducida está dirigida a la revocación del acto administrativo en el que está en juego la concesión o determinación de una prestación solicitada... motivo por el cual corresponde confirmar que organismo previsional en el término de 30 días cumpla con el otorgamiento del beneficio peticionado."

"En cuanto a los honorarios, en el marco del art. 22 y 23 inc. c) de ley 27.423 para determinar el monto regulatorio deberá existir en autos liquidación aprobada. Por ello, corresponde revocar la regulación efectuada y diferirla para dicha oportunidad. (CSJN “Establecimientos Las Marías SACIFA c/ Misiones, Provincia de s/ Acción Declarativa” sentencia del 4 de septiembre de 2018” y “Propato Oscar Alberto c/ ANSeS s/Reajustes Varios”, Expediente 48811/2009, sentencia del 1 de octubre de 2020)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión del Tribunal se integra por los firmantes indicados y el bloque dispositivo final prevalece.