GONZALEZ, VICTOR EDUARDO c/ RODRIGUEZ, GABRIEL OSCAR s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Víctor Eduardo González.

¿A quién se demanda?

Gabriel Oscar Rodríguez y, de modo extensivo, Nación Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 8/8/2022; se reclamaron incapacidad sobreviniente (secuelas físicas y psicológicas), tratamientos, gastos, daño moral, daño material, privación de uso e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó íntegramente la sentencia de grado en todos sus puntos impugnados, impuso las costas de alzada por el orden causado y confirmó las regulaciones de honorarios de acuerdo con la ley 27.423. Se dejó al a quo la cuestión del tope previsto en el art. 730 CCyC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La sentencia dictada a fs. 187 hizo lugar a la demanda y condenó a Gabriel Oscar Rodriguez y, de manera extensiva, a 'Nación Seguros S.A.' a abonar al actor Victor Eduardo González la suma de $3.771.500, con más sus intereses y costas."

2) Sobre la incapacidad sobreviniente y nexo causal: "Adelanto que considero -al igual que el colega de grado- que no se encuentra debidamente acreditada la relación causal entre las secuelas reclamadas por el accionante y el siniestro de autos... De tal modo, entiendo que las secuelas de orden físico y psicológico que reclamó -en este caso- no pueden a mi criterio resultar reconocidas con la suficiencia necesaria para establecer su relación causal con el hecho que aquí se debate."

3) Sobre gastos de traslados y farmacia: "En ese sentido, frente a la ausencia de prueba concreta de los gastos irrogados, entiendo que el juez de grado hizo un correcto ejercicio de la facultad otorgada por el artículo 165 del Código Procesal... estimo que el monto otorgado resulta adecuado."

4) Sobre daño moral: "Admitirse que el derecho a la indemnización de la víctima sólo encontraría justificación en caso de verificarse algún tipo de lesión física o psíquica implicaría identificar el concepto de daño –y circunscribirse únicamente- a las afectaciones de ese orden, lo que llevaría a negarle al daño moral no sólo su autonomía, sino ya su misma existencia como perjuicio resarcible... estimo que la suma reconocida resulta adecuada."

5) Sobre intereses y criterio jurisprudencial: "Es indiscutible que la reparación acordada debe ser calificada como una deuda de valor... la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Barrientos' ... resulta decisivo para retomar el camino trazado con anterioridad... Por lo expuesto, propongo al acuerdo su confirmación."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los tres jueces votaron en igual sentido.