LEDESMA, LAILA BELEN c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GRAL ROCA SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Laila Belén Ledesma.

¿A quién se demanda?

Transportes Metropolitanos General Roca S.A. y el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de caída desde una formación ferroviaria ocurrida el 3/12/2006; se reclamaban rubros por incapacidad sobreviniente, daño moral, tratamiento psicológico y demás accesorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, declaró parcialmente desierto el recurso interpuesto por el Estado Nacional (arts. 265 y 266 CPCCN), modificó el régimen de intereses conforme al voto de la mayoría (aplicando 8% anual desde la fecha del hecho hasta la sentencia de grado y desde entonces la tasa activa cartera general del Banco Nación hasta el efectivo pago, con particularidad para tratamientos psicológicos que corren desde la sentencia de grado) y confirmó la sentencia apelada en lo demás; impuso costas de alzada al Estado Nacional. Además dejó sin efecto las regulaciones de honorarios de grado y reguló nuevos importes conforme la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Adelanto que, a mi modo de ver, ninguno de los aspectos sobre los cuales recaen las quejas satisfacen la carga impuesta por el art. 265 del Cód. Procesal Civil y Comercial de la Nación, ya que el recurrente no se ha hecho cargo de ninguna de las conclusiones a las que arribó la jueza de la instancia anterior, para demostrar su presunto desacierto o error."

"Es sabido que el contenido de la expresión de agravios se encuentra determinado por el artículo 265 del Código Procesal... que la presentación del recurrente deberá contener 'una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas'... Esa carga se cumple mediante la indicación detallada de los errores, omisiones y demás deficiencias..."

"La sentencia no aplicó fórmula matemática alguna. Para fijar la incapacidad sobreviniente, ponderó el porcentaje de incapacidad física que surge del dictamen médico (25,2%), la incapacidad psicológica determinada por la perito psicóloga, la edad de la actora al momento del hecho entre otras, y señaló expresamente que el porcentaje por sí solo no resulta decisivo."

Sobre intereses: "Habiendo reconocido la propia sentencia que los montos fueron fijados a valores de la fecha del fallo apelado, corresponde entonces aplicar, desde la fecha del evento dañoso y hasta la sentencia de grado, una tasa pura del 8% anual, y desde allí y hasta el efectivo pago, la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina."

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo que los intereses sobre el importe reconocido para gastos de tratamiento psicológico deben computarse desde el momento del hecho y por tanto propuso revocar en ese punto; dicha postura quedó en disidencia parcial y no integró la decisión mayoritaria.