KREMER, PABLO GERMAN c/ MORGUEN, BRIAN JEREMY Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

¿Quién es el actor?

Pablo Germán Kremer.

¿A quién se demanda?

Brian Jeremy Morguen (conductor) y Cristian Gastón Morguen (propietario), con extensión a Orbis Compañía de Seguros S.A. (en estado de liquidación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados del choque que afectó la motocicleta del actor, reclamando reparación por daños materiales y privación de uso, entre otras costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento apelado que hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados, con extensión a la aseguradora, al pago de las sumas reconocidas en primera instancia; se impusieron las costas de la instancia a la parte demandada y se confirmaron los honorarios de letrados, peritos y mediador conforme lo especificado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia de fs. 330 hizo lugar a la demanda promovida por Pablo Germán Kremer y condenó a Brian Jeremy Morgan y Cristian Gastón Morgan, con extensión a Orbis Compañía de Seguros S.A. -en estado de liquidación-, en los términos del seguro contratado, al pago de $ 1.887.837, más intereses y costas."

"El perito ingeniero en su dictamen de fs. 247/261 señaló que la motocicleta presentaba daños en manillar, cristo, tanque de nafta, apoya pie, manija de freno y espejos; y que para la cotización de los repuestos originales utilizaría el portal mercado libre y para la mano de obra en talleres oficiales la página de la A.I.I.A: tanque de nafta $ 236997; cristo superior $ 82345; cristo inferior $ 244242; posa pie $ 34000; empuñaduras $ 11900; manija embrague $ 60656; espejos $ 112230; escape $ 386432; manillar freno $ 4800; guiño delantero derecho $ 34235; y mano de obra $ 640000 (Total $ 1.847.837)."

"La eficacia probatoria de tal dictamen ha de estimarse de conformidad con las reglas de la sana crítica (art. 386 del Código Procesal), teniendo en cuenta la competencia del perito, los principios científicos o técnicos en que se funda, las observaciones formuladas y los demás elementos de convicción que la causa ofrezca (art. 477 del citado cuerpo legal). ... Si no se observan razones que desmerezcan sus asertos, corresponde asignarle suficiente valor probatorio."

"Del aludido dictamen se desprende que la reparación insumiría un día; lo que demuestra la procedencia de esta partida cuya cuantificación en $ 40.000 a valores actuales resulta adecuada desde la perspectiva del mencionado art. 165 del código ritual..."

"En mérito de lo expuesto, después de haber examinado las argumentaciones y pruebas conducentes propongo al acuerdo confirmar el pronunciamiento apelado; con costas de esta instancia a la parte demandada por la naturaleza del reclamo y por resultar sustancialmente vencida (art. 68 del Código Procesal)."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia; ambos jueces votaron en el mismo sentido.