MICHELINI ALEJANDRO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MICHELINI ALEJANDRO ALBERTO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y actualización del haber previsional (Prestación Básica Universal - PBU; Prestación Compensatoria - PC; Prestación Adicional por Permanencia - PAP), impugnación de normas de leyes 24.241 y 24.463 y solicitud de aplicación de índices de actualización; reserva del caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda para actualizar la PBU conforme al índice “Badaro” y ordenar a ANSES, en 120 días, que practique la actualización utilizando los índices establecidos; si la diferencia resultare confiscatoria, debe abonar las sumas resultantes con los intereses fijados. Se diferirá el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 para la ejecución. Se rechazó la demanda respecto de la actualización de la PC y PAP, topes legales y movilidad. Se impusieron costas en el orden causado y se difirió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a que la demandada opuso la defensa de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037, corresponde analizar la procedencia del pedido desde dos años previos a la interposición del reclamo administrativo que concluyó con la resolución que se impugna. El límite siempre será la fecha de adquisición del beneficio."

"Por lo tanto, resulta inaplicable lo dispuesto por el Alto Tribunal en el fallo “Blanco Lucio Orlando c/Anses s/Reajustes Varios” del 18/12/2018... toda vez que conforme sus fundamentos, se dictó en un momento donde, ni el Poder Legislativo ni la Secretaría de Seguridad Social, se habían expedido respecto a los índices de actualización para el cálculo de las remuneraciones, a utilizar, situación que se revierte con el dictado de la ley 27426 y más precisamente, en su artículo 3ro."

"A los fines de no cercenar los derechos de la beneficiaria, actualícese la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice establecido en el precedente jurisprudencial: 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 y luego los aumentos generales de ley y sus modificatorias, en la medida que la aplicación del mismo arroje una diferencia superior al 15% -respecto del monto total del haber- y por la cual corresponde entonces se actualice la PBU y se proceda al pago de la misma."

"En el entendimiento que al dictarse la Ley 27426, tácitamente se convalidaron las disposiciones del Decreto 807/16 por el período 1/8/16 al 28/2/18 en lo que a actualización de remuneraciones se refiere... debiendo desestimarse el planteo de inconstitucionalidad del decreto 807/16, solicitado."

"Conforme lo cual, corresponde seguir los lineamientos precedentemente indicados y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de formular descuento alguno por Impuesto a las Ganancias, haciendo extensivo lo dispuesto por la CSJN en la causa 'García María Isabel'."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el dispositivo; la sentencia es de un solo juez de primera instancia por lo que no hay disidencia.