GONZALEZ RUBEN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GONZALEZ RUBEN ANTONIO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste por movilidad del beneficio previsional (Ley 24.241), redeterminación del haber, pago de diferencias retroactivas, actualización monetaria, intereses, eximición del impuesto a las ganancias; impugnación de normas relacionadas (leyes y decretos).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se admitió la excepción de prescripción conforme al art. 82 de la ley 18.037 (limitando las obligaciones a los dos años anteriores a la demanda o reclamo administrativo); se ordenó a ANSES abonar el haber recalculado y los retroactivos en un plazo de 120 días desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas por su orden; y se diferió la regulación de honorarios para cuando exista liquidación aprobada. Además, se declaró exento del impuesto a las ganancias el haber mensual del actor en atención al precedente “García, María Isabel”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IX.- Ahora bien respecto a la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada corresponde su admisión dejando establecido que la obligación de la demandada nace desde los 2 (dos) años anteriores a la interposición de la demanda, o del reclamo administrativo - si se hubiere acreditado- (conf. art. 82 ley 18.037)."

"X.- Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna, en coherencia con lo establecido por el Tribunal cimero, al fallar en la causa “Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” del 28/11/06."

"XI.- Respecto al impuesto a las ganancias, dado que subsiste la omisión del Congreso de la Nación señalada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “García María Isabel c/AFIP s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad” (sentencia del 26.MAR.2019; v. considerandos 20, 23 y 24 y punto II de la parte dispositiva del fallo), estimo que debe estarse al criterio sustentado por el Alto Tribunal de la Nación en dicho precedente y declarar exentas de dicha retención al haber mensual de la accionante."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la parte dispositiva.