JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

AZEGLIO MONTAÑEZ DARIO GASTON EN JUICIO N 158219 AZEGLIO MONTAÑEZ DARIO GASTON C/ EXPERTA ART SA P/ ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

El actor demandó a Experta A.R.T. S.A. por indemnización por accidente y incapacidad parcial permanente conforme ley de riesgos del trabajo. La Sala Segunda admitió parcialmente el recurso extraordinario y ordenó actualizar el monto fijado según los criterios de la ley 27.348, con intereses desde la primera manifestación invalidante (30/05/2017) y liquidación por Departamento Contable.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13-04234014-0/1
Actualizacion de condena Intereses compensatorios Costas y honorarios Piso minimo indemnizatorio Ley 27.348 Recurso extraordinario provincial Riesgos del trabajo (lrt) Primera manifestacion invalidante (30/05/2017) Art / experta a.r.t. s.a. Departamento contable ? liquidacion

¿Quién es el actor?

Darío Gastón Azeglio Montañez, por medio de apoderado.

¿A quién se demanda?

Experta A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad parcial y permanente derivada de accidente (art. 14.2.a LRT).

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente el recurso extraordinario provincial; se modificó parcialmente la sentencia de la Cámara séptima de Trabajo para disponer que el monto histórico de condena ($34.084,45) sea actualizado conforme ley 27.348: intereses desde la primera manifestación invalidante (30/05/2017) hasta el vencimiento del plazo de cinco días desde que quede firme la presente, capitalizándose semestralmente a partir del vencimiento; devuélvase a origen para liquidación por Departamento Contable; costas por la recurrida; regulación de honorarios conforme lo taxado en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"c. Por lo expuesto, le asiste razón al quejoso, porque no se expuso a partir de qué momento, ni bajo qué régimen normativo, correrían esas utilidades sobre el capital establecido a valores del tiempo de la primera manifestación invalidante.

(i) En efecto, de conformidad con la aludida nota, el monto mínimo aludido era el correspondiente al período comprendido entre el 01/03/2017 hasta el 31/08/2017.

(ii) De esta forma, se reconoció una indemnización a valores históricos, en detrimento del trabajador, sujeto de preferente tutela constitucional (art. 14 bis Constitución nacional), por la evidente desvalorización de su resarcimiento, de contenido alimentario (art. 11 ley 24.557).

...

5. A continuación, es necesario deslindar desde cuándo corresponde hacer correr los intereses y a qué tasa.

a. El inicio del cómputo también se desprende de una interpretación armónica y finalista del inciso 2° del artículo 11, ley 27.348.

Esa normativa reza: 'Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina.'

(iv) Así las cosas, concordando la cláusula con lo dispuesto por el tercer párrafo del artículo 2° de la ley 26.773, el art. 767 del CCyCN, el principio protectorio (art. 14 bis C.N.) y los artículos 16 y 75, incisos 22 y 23 de la Constitución Nacional, los intereses en estudio (sobre el piso mínimo) deben calcularse 'desde la primera manifestación invalidante' (arg. art. 11, inc. 2, ley 27.348), que fue la última ocasión en que los pisos mínimos recibieron una actualización (v. notas citadas).

6. En la especie, la indemnización llevará intereses compensatorios desde la fecha de la primera manifestación invalidante (el día 30/05/2017), hasta el vencimiento del plazo otorgado en la sentencia de origen para su cumplimiento, según la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina.

A partir de ese momento, los intereses se capitalizarán semestralmente (arg. art. 11, párrafo 3°, ley 27.348 y art. 770, Código Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que fundamenta la decisión fue del Dr. Mario D. Adaro (preopinante) con adhesión del Dr. Omar A. Palermo. No suscribió el Dr. José V. Valerio por licencia (constancia en foja). No hay disidencia en el acuerdo.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.