VARGAS GONZALEZ WILLIAM EN J° 13-00712138-9 (11655) / 55993 VARGAS GONZALEZ, WILLIAM WALTER C/ PROVINCIA DE MENDOZA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

William Walter Vargas González.

¿A quién se demanda?

Provincia de Mendoza (Poder Ejecutivo / Fiscalía de Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por torturas, lesiones, amenazas, privación ilegítima de la libertad y agravamiento de las condiciones de detención; se reclamó $300.000 en la demanda inicial; en primera instancia se condenó y cuantificó el daño en $3.000.000 (integral), luego la Cámara redujo la cuantía y la cuestión llegó en Recurso Extraordinario Provincial.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al Recurso Extraordinario Provincial; se revoca la sentencia de la Primera Cámara y se confirma la sentencia de primera instancia en cuanto al capital indemnizatorio (capital $2.029.907 con las tasas e intereses conforme se especifica), se impone a la Provincia la obligación de brindar la asistencia psicológica y psiquiátrica sugerida por la pericia, se imponen costas al recurrido y se regulan honorarios por la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (textos tal cual aparecen en el fallo):

"Específicamente en cuanto al cuestionamiento de los montos indemnizatorios se ha afirmado, de acuerdo a la doctrina invariable de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, seguida por este Tribunal, que si la sentencia es suficientemente fundada cualquiera sea su acierto o error, es insusceptible de la tacha de arbitrariedad, más aún cuando se trata de la asignación de montos en concepto de reparación de daños y perjuicios, en uso de facultades discrecionales propias y excluyentes (LL Rep. XXV, 1415, s. 243; LL 119 628; LL 140 789 sum. N° 24.847-II; LA 101-447; Gobierno de Mendoza en López Nelly, sentencia de fecha 12/08/2019)."

"En este contexto entonces los agravios de la recurrente lucen procedentes en torno a la falta de fundamentación de la disminución, en el orden del 300%, de $ 2.092.000, de capital, a $ 700.000 en perjuicio del actor."

"I.- Hacer lugar al Recurso Extraordinario Provincial interpuesto por el Sr. William Vargas González, y en consecuencia revocar la sentencia dictada por la Primera Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minas de la Primera Circunscripción Judicial en los autos n° 55993, caratulados: 'VARGAS GONZALEZ, WILLIAM WALTER C/ PROVINCIA DE MENDOZA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS', la que en su parte pertinente quedará redactada de la siguiente forma: '1°.- Rechazar el recurso de apelación interpuesto a fs. 366 y en consecuencia confirmar la sentencia de grado, dictada a fs. 357/365'."

Citas textuales clave incluidas arriba: artículo 14 Convención contra la Tortura (citada en el voto preopinante), principio de reparación integral (art. 1740 CCyC), y la referencia a la arbitrariedad judicial como causa de revisión excepcional.

¿Cómo votaron los jueces?

Voto mayoritario integrado por los Dres. Julio Ramón Gómez (voto preopinante), María Teresa Day (por sus propios fundamentos) y Dalmiro Garay Cueli (adhesión). No hay disidencias relevantes en la parte dispositiva: los tres coinciden en admitir el recurso y confirmar la sentencia de grado.