JurisprudenciaARG
DE LUCA PATI ALBERTO LUIS C/ MUNICIPALIDAD DE MENDOZA P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA
El actor promovió acción procesal administrativa para que se declare la nulidad de la Resolución N.º 9633 (09.12.2021) y se ordene la rectificación de aportes jubilatorios para que se le reconozca el beneficio previsional docente. La Sala Primera rechazó la acción por confirmar la firmeza del acto administrativo que calificó la apelación como extemporánea y desestimó fundadamente la denuncia de ilegitimidad, calificando el proceder municipal ajustado a derecho.
¿Quién es el actor?
Alberto Luis De Luca Pati.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de la Ciudad de Mendoza (representada por Fiscalía de Estado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la Resolución N.º 9633/2021 que rechazó la rectificación de aportes jubilatorios relacionados con la percepción del 2% del Decreto N.º 137/2005 (ampliado por Resolución N.º 14/09) y la exigencia de que la Municipalidad efectúe la rectificación para obtener el beneficio jubilatorio en calidad de docente por 25 horas cátedra.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la acción procesal administrativa interpuesta por el actor; se impusieron costas y se regularon honorarios a favor de la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De ello se deduce, que en cumplimiento del art. 173 ap. II LPA, el Concejo Deliberante de la Ciudad de Mendoza analizó la ilegitimidad denunciada en orden al rechazo del reclamo de fondo interpuesto por el actor y lo desestimó fundadamente."
"En virtud del desarrollo efectuado hasta el momento, y si mis colegas comparten la solución propuesta, corresponde no hacer lugar a la demanda, dada la firmeza del acto que desestimó en sede administrativa el recurso de apelación interpuesto por el actor ante el HCD y que la revisión del rechazo de la denuncia de ilegitimidad, teniendo en cuenta las características de la materia involucrada, no habilitan el dictado de un pronunciamiento jurisdiccional que recepte la pretensión accionante con el alcance postulado."
Además se reprodujo el dispositivo final:
"Rechazar la acción procesal administrativa interpuesta mediante escrito cargo N° 6309532/2022 por el Sr. Alberto Luis De Luca Pati. Imponer las costas en el orden causado ... Regular honorarios ..."
¿Cómo votaron los jueces?
No surgieron votos en disidencia; los tres Ministros (Llorente, Gómez y Day) adhieren al voto mayoritario.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Gorordo Allaria de Kralj, Haydée MaríaCSJN · Fallos 322:73
- SalgánCSJN · Fallos 312:1998
- TajesCSJN · Fallos 322:551
- Peralta Valiente, Mario RaúlCSJN · 06/11/2018 · Fallos 341:1570
- Resch, Héctor JuanCSJN · Fallos 327:4681
- "Ciancio de Rodríguez" (causa interna)SCJ Mendoza Sala Primera · 01/04/2014
- "Alvarez, Omar R."SCJ Mendoza Sala Primera · 27/07/1990
- "Jury"SCJ Mendoza Sala Primera · 18/02/2008
- "Unión Transitoria de Empresa PROCON SRL CEOSA"SCJ Mendoza Sala Primera · 05/02/2024
- "UGA"SCJ Mendoza Sala Primera · 28/08/2018
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.