LA SEGUNDA ART SA EN J° 20.259 LUFFI, FABIAN NORBERTO C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. P/ ENFERMEDAD ACCIDENTE (20259) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

FABIAN NORBERTO LUFFI.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad permanente parcial (11,54 %) por enfermedad/accidente laboral con primera manifestación invalidante el 25/02/2022.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente el recurso extraordinario provincial interpuesto por La Segunda ART S.A.; se modificó la sentencia de grado en cuanto a la aplicación de los accesorios del capital (intereses), confirmándose el capital histórico fijado en $1.021.995 y ordenándose intereses conforme al inciso 2° del art. 12 de la Ley 24.557 (s/ Ley 27.348), sin capitalización desde la fecha de la primera manifestación invalidante hasta cinco días de firmeza; impuestas costas y regulados honorarios conforme se detalla.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, trasladadas las consideraciones vertidas en ese antecedente, corresponde admitir el embate y revocar esa parcela del pronunciamiento en análisis."

"En suma, en respeto por el derecho de defensa del recurrente, y los márgenes de este recurso, el punto en debate quedará regido por la Ley 27348, dejando a salvo mi opinión sobre la normativa vigente."

"a. ... la reparación dineraria por incapacidad laboral permanente parcial del orden del 11,54 %, comprobada en el grado, queda justipreciada a valores del momento de la primera manifestación invalidante (25/02/2022), en la suma de $ 1.021.995, tramo no controvertido de la sentencia en análisis. En consecuencia, esa cantidad devenga intereses de conformidad con el inciso 2° del artículo 12 de la Ley 24557 (modif. por Ley 27348), sin capitalización, desde la fecha de la primera manifestación invalidante (25/02/2022) hasta que expire el plazo de cinco días de quedar firme la sentencia de grado. Vencido ese término, sin cumplimiento, se aplicará la capitalización dispuesta en el inciso 3° del aludido precepto, en concordancia con el artículo 770, inciso c) del Código Civil y Comercial de la Nación."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que abre (Dr. Julio Ramón Gómez) propone la admisión parcial y la regla sobre intereses; la Dra. María Teresa Day adhiere; el Dr. Omar Alejandro Palermo adhiere con expresa reserva sobre la inconstitucionalidad del DNU 669/2019. El dispositivo final del Tribunal corresponde a la mayoría y dispone la redacción modificada del resolutivo de grado conforme arriba.