MERCADO ANA ESTER EN J° 13-07531833-7 (010303-57130) MERCADO ANA ESTER C/ MUNICIPALIDAD DE GRAL. SAN MARTIN (MENDOZA) Y OTROS P/ ACCIÓN DE AMPARO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Ana Ester Mercado (por apoderada).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de General San Martín y Cooperativa de Electrificación Rural “Alto Verde y Algarrobo Grande Ltda.”

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para que se ordene la conexión domiciliaria del servicio de energía eléctrica y cese la conducta municipal que impide la prestación del servicio.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte admitió parcialmente el recurso extraordinario para modificar exclusivamente la regulación de honorarios de alzada; por lo demás confirmó la sentencia de la Cámara que rechazó el amparo, imponiendo las costas de la instancia extraordinaria a la parte recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la resolución n° 068 que denegó el permiso solicitado tuvo en cuenta los antecedentes arrimados por el Sr. Costana –a los que hace mención el Acta Extraprotocolar inserta a fs. 95- y el dictamen emanado de la Secretaría de Innovación Legal y Técnica del municipio. ... El contenido de dicha resolución, analizada a la luz de los antecedentes de hecho y derecho con los que contaba la Comuna al momento de su dictado, los que se explicitan a lo largo de esta resolución, no permiten tachar de ilegítimo o arbitrario el accionar de la demandada."

"frente a la oposición de quien sí ha acreditado prima facie su calidad de heredero de la titular registral, valorando las circunstancias fácticas que rodean al caso en estudio y el texto de las Ordenanzas en que la comuna accionada ha sustentado su rechazo, cabe concluir que no se verifica la existencia de una arbitrariedad o ilegalidad manifiestas que habiliten la vía en trato."

"En virtud de ello, y con las limitaciones propias de este proceso, no luce arbitrario afirmar que el Sr. Costana ha acreditado prima facie su calidad de heredero de la titular registral, sin perjuicio de la existencia de acciones por prescripción adquisitiva -mencionadas también en el dictamen- que, hasta tanto no reciban decisión jurisdiccional, no pueden alterar aquel derecho y menos aún conmover el sustento de la resolución denegatoria."

Bloque dispositivo (extracto):

"1) Admitir parcialmente el recurso extraordinario interpuesto y en consecuencia, modificar únicamente el punto 3°) ... correspondiente a la regulación de Alzada, el que quedará redactado del siguiente modo: '3°) Regular los honorarios de segunda instancia del siguiente modo: ...' 2) Imponer las costas de la instancia extraordinaria a la parte recurrente vencida ... 3) Regular los honorarios profesionales de la siguiente manera: ..."

(Votos: los Dres. Julio Ramón Gómez, José V. Valerio y María Teresa Day. No existen votos en disidencia.)