Recurso de Apelación en C-217740/2023 Enfermedad/Accidente de Trabajo: Sivila Gustavo Antonio C/ Estado Provincial

¿Quién es el actor?

Gustavo Antonio Sivila.

¿A quién se demanda?

Estado Provincial (Provincia de Jujuy).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente laboral (Ley de Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Fiscal Dra. María Eugenia Stieglitz y se confirmó la sentencia de fecha 12/09/2025 que condenó al Estado Provincial a pagar $10.515.530,76 (más intereses) por indemnización por accidente laboral; se impusieron costas al recurrente y se regularon honorarios en $439.118,96.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (citas textuales del fallo):

"En conclusión, no existe en autos ningún elemento de carácter objetivo que demuestre que, con anterioridad a la promoción de la demanda, el trabajador hubiera tenido un conocimiento cierto y fehaciente de que el accidente sufrido en agosto de 2020 le había ocasionado secuelas incapacitantes de carácter definitivo, corresponde concluir, que el plazo bienal previsto en el art. 44, ap. 1, de la LRT ni siquiera había comenzado a correr a la fecha de inicio de la acción."

"Por los motivos dados, corresponde confirmar lo resuelto por el a-quo en cuanto a la forma de liquidar la indemnización a percibir por el trabajador, ya que tuvo presente los precedentes de la Sala Laboral de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, los cuales deben ser de observancia para el resto de los Magistrados y Magistrados del fuero laboral, ya que, de lo contrario, se generan desgastes jurisdiccionales innecesarios."

Sobre costas y honorarios:

"No existiendo motivos por los que deba apartarme del principio general de la derrota (art. 128 del CPC aplicable por remisión del art. 1° de la LPL), las mismas deben ser impuestas al recurrente vencido... propicio fijarles los honorarios del Doctor Luis Guillermo GONZA en la suma de Pesos Cuatrocientos Treinta y Nueve Mil Ciento Dieciocho con 96/100 ($ 439.118,96), con más IVA de corresponder e intereses estipulados en la sentencia de grado en caso de mora."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Domínguez expone los fundamentos y la Dra. Montes adhiere. No hay disidencia.