REQUELME VICTOR JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Requelme Víctor Jorge (titular del expediente 37069/2025).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste por movilidad del beneficio previsional obtenido bajo la Ley 24.241; redeterminación del haber, pago de diferencias retroactivas y actualización monetaria, más intereses y costas; cuestionamiento de la validez de diversas disposiciones legales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se admitió la excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037, fijando que la obligación de la demandada nace desde los dos años anteriores a la interposición de la demanda; se ordenó a ANSES abonar a la actora el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del fallo dentro de 120 días contados desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas por su orden; se diferió la regulación de honorarios hasta contar con la liquidación aprobada, y se determinó que no corresponde estimar honorarios de la demandada conforme al art. 2º de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Que de la compulsa de la prueba documental existente en autos, se advierte que el titular obtuvo el beneficio de jubilación con fecha de adquisición del derecho el 06-01-2021 al amparo de la Ley N° 24241, que invoca como fundamento de la pretensión, acreditando servicios dependientes... En consecuencia, el reclamo será analizado por diferencias de haberes que formula la accionante a la luz de la Ley N° 24.241."

"III.- Respecto a la cuestión de fondo, es importante señalar que en la determinación del haber mensual de la Prestación Básica Universal (en adelante, PBU) no entran directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que está constituida en la actualidad por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417... Ello así, a fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.S.J.N. in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios'... corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) ... Merma Cuantificada... Porcentaje de confiscatoriedad = (“M.C” x 100 % “HIRS”)."

"VIII.- Ahora bien respecto a la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada corresponde su admisión dejando establecido que la obligación de la demandada nace desde los 2 (dos) años anteriores a la interposición de la demanda, o del reclamo administrativo - si se hubiere acreditado- (conf. art. 82 ley 18.037)."

"IX.- Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna, en coherencia con lo establecido por el Tribunal cimero, al fallar en la causa 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/Reajustes Varios' del 28/11/06."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el texto transcripto; la parte resolutiva es unitaria y prevalece sobre cualquier posición individual.