JurisprudenciaARG
NUCIARI MONICA ALEJANDRA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora promovió acción de amparo contra ANSeS solicitando declarar inaplicable la Circular ANSES PREV-05-08/19 y la escala de deducción del art. 9 de la ley 24.463 y el reintegro de sumas retenidas sin impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado, declaró inaplicable la escala del art. 9 inc. 2º de la ley 24.463 al caso, ordenó la restitución sin retención de Ganancias y condenó en costas a ANSeS.
¿Quién es el actor?
Nuciari Mónica Alejandra (la actora).
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de amparo para declarar la inconstitucionalidad o inaplicabilidad de la Circular ANSES PREV-05-08/19 y, en su mérito, la inaplicabilidad de la escala de deducciones del art. 9 inc. 2º de la ley 24.463; además, el reintegro de las sumas retenidas y la exención del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia apelada en lo que decide y fue materia de agravios; se impusieron las costas de la alzada a la demandada y se fijaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior, conforme lo dispuesto en la parte resolutiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por ello corresponde ordenar que resulta inaplicable en la especie la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24463 tan sólo y, en base a los argumentos aquí vertidos, corresponde confirmar la sentencia recurrida."
"Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares, como ser, in re 'García, María Isabel c/ A.F.I.P. s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', de fecha 26.3.19 (Fallos: 342:411), cuya solución fue extendida por el Alto Tribunal... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
"Que en lo que hace a las costas del proceso seguido contra ANSeS, no se encuentra motivo alguno para apartarse del principio sentado por el art. 14 de la Ley 16.986..."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia en el dispositivo; la resolución refleja la decisión de la Cámara por mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 9 inc.2, inc.3 · Solidaridad previsional
- Ley 24.241art. 4 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.016art. 4 (mencionado en relación) · Docentes
- Ley 27.423art. 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 16.986art. 14 · Amparo
- CPCCNarts. 68, primer párrafo · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- PREV-05-08/19 (ANSeS)
- Acordada 10/25 (Csjn)
Fallos que cita
- "García, María Isabel c/ A.F.I.P. s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad"CSJN · 26/03/2019 · Fallos 342:411
- "GODOY, Ramón Esteban" (colección de pronunciamientos colectivos)CSJN · 07/05/2019
- "KLOSTER, María Guadalupe" / "ORTIZ DE PIEROLA, Emilia" / "ROSSI, María Luisa" (conj.)CSJN · 28/05/2019
- "García Blanco Esteban c/ANSeS s/Reajustes varios"CSJN · 06/05/2021 · Fallos 344:983
- "Garay Corina Elena c/ANSeS s/Reajustes varios"CSJN · 07/12/2021 · Fallos 344:3567
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.