GIMENEZ MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GIMENEZ MARIA CRISTINA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional (pensión derivada adquirida el 13/04/2011) y declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones legales relacionadas con la forma de cálculo y topes, con pedido de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se admitió la defensa de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037 (limitando el reclamo a dos años previos a la interposición del reclamo administrativo hasta la fecha de adquisición del beneficio), se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y los retroactivos conforme a las pautas fijadas en el decisorio dentro de 120 días desde que la sentencia quede firme, se impusieron las costas en el orden causado y se diferirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los jueces no están obligados a ponderar una por una y exhaustivamente todas las constancias de la causa, sino sólo aquellas que estimen conducentes para fundar sus conclusiones (Fallos, 311:571) y para la correcta solución del litigio (311:836), y tampoco están obligados a tratar todas las cuestiones propuestas por las partes ni analizar los argumentos utilizados que a su juicio no sean decisivos (301:970 y 311:1191)".

"Ello así, a fin de establecer dicha incidencia, corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) en primer lugar, establecer la diferencia entre la PBU reajustada y la PBU de Caja = Merma Cuantificada (“M.C”); 2) la “Merma Cuantificada” se la multiplica x 100; y –finalmente- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia (“HIRS”); a saber: PBU caja + PC reajustada + PAP reajustada = Porcentaje de confiscatoriedad = (“M.C” x 100 % “HIRS”)".

Además, el tribunal determinó las pautas de actualización aplicables: actualizar la PBU conforme ley 26.417 (monto fijo desde esa ley), actualizar remuneraciones para PC y PAP con ISBIC hasta febrero de 2009 y luego conforme art. 2 de la ley 26.417; y aplicar las movilidades previstas por las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 según corresponda. El control de topes y la prueba del daño confiscatorio fueron diferidos a la etapa de ejecución, remitiendo a precedentes de la CSJN y de la CFSS para el test de razonabilidad y verificación de confiscatoriedad. Se ordenó liquidación de intereses según la tasa pasiva promedio mensual del BCRA y se impusieron las costas en el orden causado. Se diferió la regulación de honorarios para cuando exista liquidación aprobada.

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos de otra naturaleza en el decisorio; la decisión consignada es la del juez interlocutor que firma la sentencia definitiva.