PACHECO, SIXTA SILVINA Y OTRO c/ SASSONE, JOSE MAXIMILIANO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Sixta Silvana Pacheco y Maximiliano Damián Pacheco.

¿A quién se demanda?

José Maximiliano Sassone; citada en garantía: La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 26/04/2019; rubros reclamados: incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, daños materiales y privación de uso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente y daño moral (fijando un total de $12.000.000, que incluye $600.000 para tratamiento y $5.000.000 por daño moral), dispuso el cómputo de intereses conforme al punto VI del voto, confirmó la sentencia apelada en todo lo demás que fue motivo de agravios e impuso las costas de Alzada a la citada en garantía como vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En consecuencia, y para el caso de que mi voto fuera compartido, propongo: 1) Elevar los montos de condena por incapacidad sobreviniente y daño moral a la suma de $12.000.000, (pesos doce millones) cuantía que incluye el monto de $600.000 (pesos seiscientos mil) a fin de afrontar los gastos del tratamiento psicoterapéutico recomendado) y $5.000.000 (pesos cinco millones), respectivamente; 2) Disponer que los intereses sean calculados conf. lo resuelto en el punto “VI”; 3) Confirmar la sentencia apelada en todo lo restante que fue motivo de agravios; 4) Imponer las costas de Alzada a a la citada en garantía, en su condición de vencida y conforme el principio objetivo de la derrota (art. 68 del CPCC)."

2) "El resultado de las distintas fórmulas de uso habitual a partir de las diversas variables acreditadas y las circunstancias particulares del caso conducen a concluir que la suma fijada por el juez de primera instancia resulta reducida. En cambio, propongo su elevación a la suma de $12.000.000 (suma que integra la de $600.000 en concepto de tratamiento psicoterapéutico), monto que refleja adecuadamente la disminución de la aptitud del coactor para realizar actividades productivas o económicamente valorables en los términos del art. 1746 del Código Civil y Comercial..."

3) "En virtud de ello, teniendo en cuenta las consideraciones vertidas precedentemente; las constancias y circunstancias aludidas a lo largo de las presentes actuaciones; las lesiones y sufrimientos padecidos por el accionante, particularmente las secuelas originadas por el siniestro y el criterio jurisprudencial previsto en el art. 165, tercer párrafo del Código Procesal, propongo hacer lugar al agravio del actor y elevar el monto concedido a la suma de $ 5.000.000."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registra voto en disidencia; los Dres. Rolleri y Caia adhieren al voto del Dr. Converset y el acuerdo adoptó la propuesta.