JurisprudenciaARG
BENITEZ, YANINA MARIEL Y OTRO c/ CARUSO, GUIDO EXEQUIEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Acción por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito con lesiones graves. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, modificó la sentencia de grado elevando los rubros indemnizatorios para Yanina Mariel Benítez y Gabriel Alexis Brito y confirmó lo demás, con costas de Alzada a los vencidos.
¿Quién es el actor?
Yanina Mariel Benítez y Gabriel Alexis Brito (coactores/actores).
¿A quién se demanda?
Guido Exequiel Caruso y Romina Celeste Utz (condenados); además estaban demandados y/o citados en garantía Santiago David Cabrera, Miriam Marisa Gómez, San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales y Provincia Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito (accidente in itinere, lesiones graves).
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de grado elevando las sumas reconocidas a la coactora Benítez y al coactor Brito en los rubros indicados; confirmó en lo demás la sentencia recurrida y condenó en costas de Alzada a las vencidas. Se ordenó remitir autos a despacho para regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para fijar la cuantía de este renglón indemnizatorio, no puede dejar de señalarse entonces la doctrina consolidada de la Corte Federal según la cual el derecho a la reparación del daño injustamente experimentado tiene jerarquía constitucional..." (voto, considerandos sobre art. 1746 CCyCN y doctrina CSJN).
"En virtud de lo expuesto, considero que los estudios periciales se encuentran debidamente fundados con el correspondiente asidero científico... por lo tanto, en orden a lo estatuido por los artículos 386 y 477 del Código Procesal, no cabe sino aceptar las conclusiones enunciadas." (aceptación de peritajes médico y psicológico).
"En función de las consideraciones señaladas, ponderadas a la luz del prisma del derecho a una reparación integral, ... se propicia al Acuerdo aumentar las sumas establecidas por incapacidad psicofísica sobreviniente a favor de la coactora Yanina Mariel Benítez a pesos ochenta y siete millones ($87.000.000) y por incapacidad física sobreviniente a favor del coactor Gabriel Alexis Brito a pesos cinco millones ($5.000.000) (art. 165 del Código Procesal)." (propuesta dispositiva acogida).
Sobre tasa de intereses: "corresponde ... que la condena se liquide a una tasa anual del 8% desde la fecha del siniestro ... y recién desde allí en adelante hasta el efectivo pago a la tasa activa del Banco Nación" (mantenimiento del cómputo establecido por el juez de grado).
Sobre costas: "confirmar lo decidido en la anterior instancia" y aplicar el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCC).
¿Cómo votaron los jueces?
No hubo disidencia; los tres jueces votaron en el mismo sentido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Santa ColomaCSJN · Fallos 308:1160
- GhünterCSJN · Fallos 308:111
- AquinoCSJN · Fallos 327:3753
- OntiverosCSJN · Fallos 340:1038
- Barrientos, Gabriela Alexandra y otros c/ Ocorso, Damián y otrosCSJN
- Samudio de Martínez, Ladislaa c/ Transportes Doscientos Setenta S.A.CN Civ Plenario · 11/11/2008
- Carlos Raul Vargas c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones y OtraCSJN · Fallos 314:729
- Jorge Roberto Maldonado c/ Hector Valle y OtroCSJN · Fallos 316:1949
- Fallos 327:2722CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.