KUPFERBERG, MARIA CELINA c/ HERRERA EDGAR, FELIX FABIAN s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Kupferberg, María Celina.

¿A quién se demanda?

Herrera, Edgar Félix Fabián (y la citada en garantía Paraná S.A. de Seguros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

demanda de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 30/9/2019.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado aumentando las partidas indemnizatorias: Incapacidad sobreviniente a $41.000.000; Gastos de traslado, médicos y farmacia a $50.000; Daño moral a $25.000.000. Asimismo dispuso que la condena se haga extensiva a Paraná S.A. de Seguros en forma concurrente en términos del art. 118 de la ley 17.418, sin aplicarse el límite de cobertura invocado por la aseguradora; confirmó el resto del pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Consecuentemente, la sana crítica aconseja aceptar las conclusiones informadas, pues los cuestionamientos formulados no aportan argumentos científicos de entidad suficiente para apartarse de ellas." (sobre el valor del dictamen pericial y su ratificación).

"En definitiva, teniendo en cuenta la índole de las secuelas físicas ('…1) Cervicobraquialgia bilateral con sintomatología neurológica periférica deficitaria, limitación funcional. Incapacidad 12%. 2) Limitación funcional postraumática de muñeca derecha tendinosis del tendón cubital. Incapacidad 8% 3). Homalgia derecha con limitación funcional 10%. 4) Limitación funcional de rodilla derecha con hidrartrosis injuria del menisco interno G II. Incapacidad 10%...), derivadas del accidente que motiva esta litis, la repercusión que ellas tuvieron, tienen y habrán de tener en la vida laboral y de relación de la víctima de acuerdo a sus circunstancias personales (31 años, casada, licenciada en relaciones públicas e Institucionales, se desempeña en relación de dependencia 'para una compañía de Disney en la que hace operaciones de publicidad' y demás circunstancias socioeconómicas que surgen del expte. nº 93.396/21/1 s/ BLSG), considero que la suma admitida en primera instancia resulta exigua por lo que propongo al Acuerdo elevarla a pesos cuarenta y un millones ($41.000.000)." (propuesta de elevación del rubro incapacidad).

"Considerando la entidad de las lesiones sufridas por la reclamante, la asistencia médica recibida, los medicamentos y los traslados que razonablemente debió realizar, de conformidad con los lineamientos referidos en los párrafos precedentes y lo previsto por el art. 165 del CPCCN, propongo al Acuerdo incrementar la suma fijada en primera instancia a pesos cincuenta mil ($50.000)." (gastos médicos y de traslado).

"En consecuencia, ante la falta de acreditación de la limitación invocada, considero que no puede ser opuesta a la parte actora en el caso. Por ello, propongo al Acuerdo revocar este aspecto del pronunciamiento y disponer que la condena se haga extensiva a Paraná S.A. de Seguros, en forma concurrente y en los términos del art. 118 de la ley 17.418, sin que resulte aplicable el límite de cobertura invocado por la aseguradora." (sobre la cobertura asegurativa).

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo voto en disidencia; ambos votos (Castro y Pitrau) votaron en el mismo sentido.