VILLALVA, PABLO ELISEO -LETRA. SIN FACULTAD COBRAR Y PERCI- c/ ALVAREZ, MARCELO FABIAN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Pablo Eliseo Villalba.

¿A quién se demanda?

Marcelo Fabián Álvarez y Esteban Agustín Rivero; citada en garantía: Liderar Compañía General de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (accidente de tránsito con lesiones graves, entre ellas amputación y secuelas físicas y psíquicas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió parcialmente los agravios de la parte actora y elevó las indemnizaciones reconocidas en primera instancia fijando: incapacidad sobreviniente (física y psíquica) $65.000.000; tratamiento psicológico $3.120.000; tratamiento médico $1.560.000; consecuencias no patrimoniales $20.000.000; gastos de farmacia, traslado y vestimenta $2.000.000; además admitió parcialmente el agravio de la aseguradora respecto de los intereses (calculados conforme considerar IX), rechazó el agravio sobre el límite de cobertura y rechazó los demás agravios, imponiendo costas de alzada a los vencidos. Se dejaron sin efecto las regulaciones de honorarios de grado y se regularon nuevos honorarios (detallados en el fallo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sobre esas bases, teniendo en cuenta la índole y entidad de las secuelas físicas y psicológicas detectadas en el actor Pablo Eliseo Villalba a consecuencia del accidente invocado en la demanda, y considerando sus circunstancias personales (34 años de edad al momento del hecho), corresponde admitir parcialmente los agravios introducidos por la parte actora y, en consecuencia, elevar la partida en estudio, fijando la indemnización por incapacidad sobreviniente (física y psíquica) en la suma de $65.000.000, a valores de la sentencia de grado (art. 165 del CPCCN). Asimismo, corresponde fijar el tratamiento psicológico en la suma de $3.120.000 y el tratamiento médico en $1.560.000, también a los valores expresados a la fecha del pronunciamiento de grado (art. 165 del CPCCN)."

"En consecuencia, propongo al Acuerdo rechazar el agravio de la citada en garantía relativo a la actualización del límite del Seguro Obligatorio, confirmando en este punto la sentencia de primera instancia."

"En base a lo expuesto, y considerando que en este caso los rubros indemnizatorios fueron determinados a valores vigentes a la fecha de la sentencia de grado, propondré modificar los intereses de modo que se computen según la tasa pura del 8% anual desde el día del hecho (3 de marzo de 2023) hasta la sentencia de primera instancia (13 de octubre de 2025), y a partir de entonces y hasta el efectivo pago, a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, lo que así propongo decidir a mis colegas."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; la Dra. Guisado y el Dr. Rodríguez adhirieron al voto de la Dra. Verón (con aclaraciones que no modifican el decisorio).