TEVEZ, MARIO ALBERTO c/ ACOSTA, AGUSTIN ALEJO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Mario Alberto Tevez.

¿A quién se demanda?

Agustín Alejo Acosta (y extensiva condena a Providencia Compañía Argentina de Seguros S.A. en los términos del art. 118 ley 17.418).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 6/8/2022; se reclamaron incapacidad sobreviniente, tratamientos kinesiológicos y psicológicos, gastos médicos/farmacia/traslados, daño moral, daños materiales y privación de uso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, admitió parcialmente los agravios de la parte actora y elevó las indemnizaciones reconocidas en la instancia de grado por tratamiento psicológico a $1.200.000 y por tratamiento kinesiológico a $500.000; modificó los intereses conforme al considerando VII; confirmó en todo lo demás el pronunciamiento apelado; impuso costas de Alzada a los vencidos; dejó sin efecto las regulaciones de honorarios de grado y reguló nuevas sumas de honorarios y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de todo lo expuesto, doy mi voto para: a) Admitir parcialmente los agravios de la parte actora y elevar las indemnizaciones reconocidas en la instancia de grado por tratamiento psicológico a la suma de $1.200.000, y por tratamiento kinesiológico a la suma de $500.000. b) Modificar los intereses de conformidad a lo dispuesto en el considerando VII. c) Confirmar el pronunciamiento apelado en todo lo demás que decide y fue materia de agravios, con costas de Alzada a los vencidos (art. 68 del CPCCN)."

"En base a lo expuesto, y considerando que en este caso concreto los montos resarcitorios han sido determinados a valores vigentes a la fecha de la sentencia de grado, propondré confirmar el régimen de intereses fijado en la instancia anterior, en cuanto dispuso que las sumas concedidas devenguen la tasa pura del 8% anual desde el día del accidente (6 de agosto de 2022) hasta la sentencia de primera instancia (6 de abril de 2026), y a partir de entonces y hasta el efectivo pago, la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, rechazando en lo pertinente los agravios de la parte actora y de la citada en garantía. Por esos fundamentos tampoco puede prosperar el pedido de la actora de que se aplique doble tasa activa. Ahora bien, asiste razón a la parte actora solo en cuanto a los intereses correspondientes a los daños materiales, en consecuencia, propondré modificar el punto de partida del cómputo de intereses correspondiente a los daños materiales, los que deberán liquidarse a la tasa pura del 8% anual desde la fecha del hecho hasta la fecha de presentación de la pericia mecánica, y desde allí y hasta el efectivo pago, a la tasa activa antes aludida."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia: los tres jueces votaron en igual sentido.