PROVINCIA DE TUCUMAN DIRECCION GENERAL DE RENTAS (DGR) c/ LOS CHAGUARES S.A. Y OTROS s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán, Dirección General de Rentas (DGR).

¿A quién se demanda?

Los Chaguares S.A. y codemandados; recurriente: Ricardo Sixto Ansonnaud (codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por pago de sumas adeudadas en concepto de impuesto a la salud pública, mediante boletas denominadas “Cargos Tributarios” Nº BTE/4067/2022, BTE/4126/2022 y BTE/4068/2022, padrones N° 30711949727, N° 20128694626 y N°20176150883.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación del codemandado; se confirma la sentencia de fecha 28/11/2023 que rechazó la excepción de inhabilidad de título por inconstitucionalidad y ordenó proseguir la ejecución. Se imponen costas al accionado vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Extractos textuales relevantes del fallo (conservando lenguaje original):

"Viene a conocimiento y resolución del Tribunal el recurso de apelación interpuesto por el codemandado Ricardo Sixto Ansonnaud, en contra la sentencia de fecha 28 de noviembre de 2023 que rechaza la excepción de inhabilidad de título por inconstitucionalidad planteada y ordena llevar adelante la presente ejecución seguida en su contra."

"En este contexto se aprecia que la resolución impugnada que decide la cuestión propuesta en la forma referida, resulta ajustada a las particulares constancias de autos."

"Es que la doctrina legal emitida por la Corte Provincial en el caso “Los Balcanes” declara la inconstitucionalidad del decreto 1961/3 de 12/09/2002 ... se encuentra circunscripta a la ejecución de créditos emanados del impuesto a los ingresos brutos, mientras que en el presente caso se reclama el pago de una deuda derivada del impuesto a la salud pública, tributo que no se encuentra comprendido en el citado Pacto Fiscal."

"Consecuentemente, la sentencia apelada en cuanto rechaza la excepción de inhabilidad de los títulos ejecutados en autos y ordena llevar adelante la presente ejecución resulta acorde al criterio jurisprudencial de aplicación al caso en estudio, por lo que no le asiste razón al apelante, debiendo confirmarse la resolución atacada."

Citas jurisprudenciales relevantes reproducidas en el fallo:

"Efectuada tal aclaración, se impone recordar que el eje central del razonamiento del inferior se afinca en la convicción que del escrito de oposición de excepciones, interpuesto por la parte demandada, surge que ésta ha cuestionado la existencia y exigibilidad de la deuda, invocando que el Decreto Nº 1.961/3... fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán en el leading case 'Compañía Azucarera Los Balcanes vs. Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Inconstitucionalidad' (sentencia N° 32 del 19/02/2009) (…)".

"Ahora bien, ... no media identidad absoluta, entre las regulaciones de los tributos a los ingresos brutos y salud pública, tal que habilite a extrapolar sin más ... los argumentos vertidos por esta Corte en el caso 'Los Balcanes' ... a la presente ejecución del Impuesto para Salud Pública."

¿Cómo votaron los jueces?

Fallo firmado por las Dras. Ana Carolina Cano y Roberto R. Santana Alvarado (vocales). No constan disidencias.