MACAGNI CARLOS ALBERTO c/ ORELLANA CLAUDIA ALEJANDRA Y OTROS s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Macagni (DNI 35.190.429).

¿A quién se demanda?

Claudia Alejandra Orellana (DNI 18.851.484) y José Alejandro Mahmud (CUIT 33-372838), en su carácter de empleadores.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnizaciones laborales (antigüedad, preaviso, integración mes de despido, SAC 1° y 2° sem. 2008, vacaciones 2008, art. 1 y 2 ley 25.323 y otros rubros) y reparación por accidente laboral (incapacidad sobreviniente, gastos médicos, daño moral, lucro cesante).

¿Qué se resolvió?

Se admite parcialmente la demanda. Se condena a los demandados, de modo conjunto y solidario, al pago de $58.730,56 por rubros laborales detallados en la planilla; se absuelve a los demandados de los rubros por incapacidad sobreviniente, gastos de asistencia, farmacia y traslados, daño moral y lucro cesante. Se regulan costas e intereses y se fijan honorarios de abogados. Votos: Dr. Adrián M. Díaz Critelli (preopinante) y Dra. Marcela B. Tejeda (conforme).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, las cuestiones controvertidas conforme los términos de la demanda y su responde y de justificación necesaria sobre las cuales este Tribunal deberá expedirse conforme al art. 265 inc. 5. del CPCCT son: 1.- existencia de la relación laboral; 2.- en su caso, sus características, 3.- acto, fecha y justificación de la extinción de la relación laboral, 4.- responsabilidad civil de los demandados por el accidente denunciado; y 5.- rubros e importes reclamados."

"Pues bien, en relación a la existencia de la relación laboral, y por haber sido ella negada por los demandados, correspondía al actor acreditar la existencia de la misma de conformidad al art. 302 del CPCyC. En tal sentido, a través del testimonio brindado por González -quien además de ser testigo necesario por haber sido compañero de trabajo de aquel y declarar de modo preciso, claro, con referencias de tiempo y dando razón de sus dichos-, se ha logrado acreditar de modo positivo y directo que el actor prestó servicios con notas típicas de dependencia en el local comercial que gira bajo el nombre “Mariano y Martín” sito en B° Nuevo Mundo, Paralelo Ruta 301, lote Rodríguez “0”, La Reducción."

"Por lo anterior, por no haber el Sr. Macagni acreditado la configuración de los presupuestos fácticos que tornan operativa la responsabilidad objetiva establecida en el art .1133 del CC, es que corresponde rechazar la acción civil entablada en contra de los accionados y, en consecuencia, también la procedencia de los rubros indemnizatorios reclamados: incapacidad sobreviniente, gastos de asistencia, farmacia y traslados, daño moral y lucro cesante. Así lo declaro."

(Voto conforme de la Dra. Marcela B. Tejeda: "En virtud de los argumentos esgrimidos por el Sr. Vocal Preopinante precedentemente, emito mi voto en igual sentido. Es mi voto.")