ROMANO MARCELO ALFREDO c/ CARLOS J. SALAS CONSTRUCTORA SRL s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Marcelo Alfredo Romano (DNI 27.205.746), representado por Dr. Juan José Córdoba.

¿A quién se demanda?

Carlos H. Salas Constructora SRL (CUIT 20-12413481-2), representada por Dr. Gustavo Carrari Majnach.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $77.524,01 inicialmente (luego calculado y actualizado) por rubros laborales: indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso (inc. SAC), días trabajados mes de septiembre/ integración mes de despido, SAC sobre integración, SAC proporcional 2º semestre 2012, vacaciones proporcionales 2012, art. 1 y 2 Ley 25.323, art. 80 LCT y art. 275 LCT; más entrega de certificación de servicios y remuneraciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió parcialmente la demanda y condenó a la accionada al pago de $112.628,63 (monto reexpresado al 31/05/2018), por los conceptos de indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso (inc. SAC), días trabajados e integración mes de despido, SAC sobre integración, SAC proporcional 2º semestre 2012, vacaciones proporcionales 2012, indemnización art. 2 Ley 25.323 y multa art. 80 LCT; absolvió a la accionada respecto de la multa art. 1 Ley 25.323 y del art. 275 LCT; rechazó la excepción de falta de acción y el planteo de pluspetición inexcusable; impuso costas a la demandada; reguló honorarios. Se ordenó que el juez a-quo entregue la certificación de servicios y remuneraciones bajo apercibimiento de astreintes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los litigantes admiten, 1º) la existencia de la relación laboral entre el Sr. Romano Marcelo Alfredo (trabajador) y la firma Carlos H. Salas Constructora SRL (empleadora).... 3º) fecha de ingreso, 8/07/09...."

"Conforme lo indicado por los testigos a fs. 194 y 448, esta Sentenciante declara que la jornada de trabajo denunciada por el actor en el libelo inicial (fs. 21 y 22), se encuentra acreditada. Por lo cual, se declara que el trabajador se desempeñó en una jornada completa (de 08.00 hs. a 16.00 hs.) de 48 horas semanales de lunes a viernes (art. 1 ley 11544).- ASI LO DECLARO.-"

"Atento a que de los recibos de sueldo reconocidos por el actor (fs. 335) surge que el trabajador fue abonado en un 65% de la remuneración correspondiente a un dependiente de jornada completa ... esta Vocalía declara que el actor se registró de modo deficiente respecto a jornada laboral.- ASI LO DECLARO.-"

"Esta Sentenciante declara que el vínculo contractual se disolvió en un despido indirecto (art. 246) justificado en los términos del art. 242 LCT y le corresponden al actor los rubros indemnizatorios reclamados en planilla estimativa de cálculo obrante a fs. 27 vta..- ASI LO DECLARO.-"

"La intimación efectuada fehacientemente por el actor habilitaría la aplicación de la sanción establecida por dicha normativa... al valorar que el distracto aconteció en fecha 13/09/12 y que de autos el actor intimó la entrega de la certificación correspondiente... esta Vocalía resuelve que corresponde hacer lugar a este concepto.- ASI LO DECLARO.-"

Bloque dispositivo final (decisión): "Iº) ADMITIR PARCIALMENTE la demanda... por la suma de $112.628,63 ... por los conceptos de indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso (Inc. SAC), días trabajados mes de septiembre del año 2012 e integración mes de despido, SAC s/ integración mes de despido, SAC proporcional segundo semestre año 2012, vacaciones proporcionales año 2012, art. 2 ley 25323 y art. 80 LCT, por lo tratado. Absolviendo a la accionada respecto del pago de la multa del art. 1 ley 25323 y art. 275 LCT, por lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia acordada por mayoría (Vocal Preopinante Dra. Marcela B. Tejeda y Vocal Conformante Dr. Adrián M. R. Díaz Critelli, ambos votos en igual sentido). No consta disidencia.