MUSSA JUAN GREGORIO c/ ELITE SECURITY GROUP S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Juan Gregorio Mussa.

¿A quién se demanda?

Elite Security Group S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación laboral no registrada y rubros laborales (indemnización por antigüedad, preaviso, SAC, vacaciones, horas extras, aportes previsionales, diferenciales, multa Ley 25.323, accidente de trabajo, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Corte de la Provincia rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor y confirmó la sentencia de la Cámara del Trabajo (Sala IV) de 24/5/2012, que hizo lugar parcialmente a la demanda solo en concepto de preaviso (condenando al pago de $1.237,56) y desestimó el resto de los rubros; impuso costas y dejó la regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor no ha probado, con los elementos que tenía a su alcance, la relación laboral no registrada con anterioridad a la fecha que figura en la documentación laboral (08.03.2007). El accionado, por el contrario, acreditó con los recibos de sueldo, reconocidos por el actor a fs. 236, y el informe de AFIP, a fs. 225/229, que el ingreso se produjo el día 08.03.2007."

"la confesional tácita 'tiene un valor probatorio diferente al de la expresa ya que crea una presunción judicial en contra del citado a absolver'... Del texto de la propia norma procesal se desprende, como condición para que este tipo de confesión tenga efectos plenos, una necesaria confrontación con los demás elementos probatorios... no reviste el carácter de plena prueba, ya que será el juez quien la meritúe junto con los demás elementos probatorios de la causa."

"la denuncia en sede policial carece de entidad como para acreditar que el demandado ha impedido el ingreso del actor al trabajo, pues en ella consta una simple manifestación del declarante, pero no constata la exactitud de los dichos del mismo... la actora no probó la autenticidad de esta manifestación mediante un oficio a la Policía o a la Fiscalía de Instrucción... Tampoco se produjo la prueba de informes dirigida a la Farmacia Del Pueblo para acreditar la comisión de dicho delito en Octubre/06 (fs. 128)."

"la declaración del testigo ANALÍA DEL CARMEN VERGARA TORINO desvirtúa el relato del actor... mientras que, por el contrario, la restante testigo, SARA MERCEDES CORBALÁN... expresa que sí ha prestado servicios en la farmacia y pertenecía a Elite... Ambos testimonios se contradicen... Por lo tanto, se neutralizan entre sí y no habiendo otras pruebas en el proceso que permitan inclinarse en favor de la declaración de uno u otro testigo... resuelvo descartar la validez de estos testimonios por considerar que son insusceptibles de arrojar certidumbre sobre los hechos de la causa."

¿Cómo votaron los jueces?

"NO HACER LUGAR al recurso de casación... COSTAS como se consideran. RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; los tres vocales (Sbdar, Estofán y Goane) adhirieron al resultado.