GOMEZ MIRTA ROSA c/ GAMBARTE JOFRE MARIA ROSA Y COPAN COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Gómez Mirta Rosa (actora).

¿A quién se demanda?

Gambarte Jofre María Rosa y Copan Cooperativa de Seguros Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 18/7/2019; rubros reclamados: gastos materiales $2.000, desvalorización venal $7.000, gastos médicos $45.000, incapacidad sobreviniente $1.800.000 y daño moral $800.000; total pretendido $2.704.000.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó en lo esencial la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcial a la demanda, atribuyendo responsabilidad concurrente 80% a la actora y 20% a la demandada y fijando montos indemnizatorios reducidos en función de tales porcentajes; se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada únicamente para rectificar la distribución de costas de modo proporcional a la responsabilidad (80% a cargo del demandado y 20% a cargo del actor). Se impusieron costas del recurso de la actora en su totalidad; por el recurso de la demandada se impusieron costas del recurso en 90% a la demandada y 10% a la actora. Se difiere regulación de honorarios de esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así, teniendo en cuenta lo expresado por la parte actora en la absolución de posiciones estimo que la bicicleta conducida por la Sra. Gomez, que circulaba por calle Marconi en sentido norte a sur, al llegar a la intersección con calle 24 de Septiembre avanzó sin respetar la prioridad de paso del vehículo Volkswagen Suran dominio OAC-310 conducido por la Sr. Gambarte que circulaba por la derecha por calle 24 de Septiembre en sentido oeste a este, colisionando con el mismo."

"He señalado al comienzo del análisis de la cuestión, que los demandados responden por el solo riesgo de la cosa. Así, no discutido el carácter de cosa riesgosa del vehículo y el contacto del actor con esta, no cabe analizar la culpa del demandado pues en esas condiciones este debe responder a tenor del arts. 1757 y 1758 del CCCN. Pero se exonerará, total o parcialmente, si prueba la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder. En ese sentido, considero que la responsabilidad de la actora está en cuanto ingresó en la encrucijada de modo antijurídico, sin la reflexión necesaria para cerciorarse que no circulaban otros vehículos o personas que pudiesen resultar afectados por la maniobra y que contaren con prioridad de paso. ... Esa conducta imprudente tuvo aptitud para fracturar el nexo causal y configurar una eximente de responsabilidad..."

"En atención a lo expuesto, el rubro en cuestión se determina prudencialmente, atendiendo a la índole de la lesión padecida que en el presente caso adquirió la calidad de grave; el grado de secuelas dejadas por el accidente de tránsito que afectan la vida en relación de la víctima -21%- de incapacidad fijada por el perito médico... Así las cosas, estimo que el monto de $400.000 otorgado por el Sr. Juez luce razonable."

Bloque dispositivo (resolución final):

"I.- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto ... en consecuencia RECTIFICAR el punto 2 de la parte resolutiva, el que quedará redactado de la siguiente manera: Costas: atento a la concurrencia de responsabilidades establecidas por la sentencia, deben ser soportadas en los mismos porcentajes de responsabilidad -80% a cargo del demandado y 20% a cargo del actor-.

II.- COSTAS: a) Por el recurso de la actora y atento a su rechazo le son impuestas en su totalidad. b) En cuanto al recurso de la demandada: habiendo progresado el agravio relativo a las costas se imponen 90% a la demandada y 10% a la actora (arts. 61 y 62 CPCCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime (Dra. M. I. Ibáñez de Córdoba expone fundamentos; Dra. M. J. Posse adhiere "en idéntico sentido").