GEREZ ALFRESO AUGUSTO c/ MICROS DE GIRA S.A. Y OTRO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Alfredo Augusto Gerez, DNI 27.210.644.

¿A quién se demanda?

Micros de Gira S.A. y codemandado Luis Edgardo Correa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones derivadas de despido (antigüedad, preaviso, integración del mes, doble indemnización, multas LNE Ley 24.013 y Ley 25.323, multa art. 80 LCT por entrega de certificados), diferencias salariales por horas extras (dic.2017–dic.2019), diferencias de SAC (2° 2017; 2018 y 2019), vacaciones no gozadas; extensión de responsabilidad contra el socio gerente.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de la demandada y se confirmó aspectos de la sentencia de primera instancia; se admitió en parte el recurso del actor y se modificó la parte dispositiva: se admite la demanda en su integridad en los rubros indicados en el resolutorio, se condena solidariamente a Micros de Gira S.A. y a Luis E. Correa a pagar $5.342.964,82 (al 30/09/2024 según la planilla), se declara procedente la extensión de responsabilidad contra Correa, se ordena confeccionar nueva planilla con reconocimiento de 121 horas extras totales y se reasignan costas y honorarios de conformidad con lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, corresponde admitir el recurso de apelación interpuesto por la representación letrada de la parte actora contra la sentencia ordinaria n.° 490 dictada el 28 de diciembre de 2022 por el Juzgado del Trabajo de la 9ª Nominación. En consecuencia, se deja sin efecto el punto 1, 2 y 5 –costas y honorarios- de la parte dispositiva de la sentencia y en sustitutiva se declara que el punto I de la parte dispositiva de la sentencia quedará redactado de la siguiente manera: “1- ADMITIR la demanda promovida por Alfredo Augusto Gerez, DNI n.° 27.210.644, contra de la empresa Micros de Gira S.A. y Luis Edgardo Correa por la suma de $5.342.964,82 (pesos cinco millones trescientos cuarenta y dos mil novecientos sesenta y cuatro con 82/100), en concepto de indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso con extensión de SAC, integración del mes de despido, doble indemnización, multa artículo 2 Ley 25.323, multa artículo 9 y 15 Ley 24.013, multa artículo 80 LCT y diferencias salariales de diciembre 2017 a diciembre 2019, diferencias de SAC (por la segunda cuota de 2017, por la primer y segunda cuota de 2018 y 2019) y diferencias sobre las vacaciones no gozadas. En consecuencia, se condena en forma solidaria a la firma Micros de Gira S.A. y a Luis Edgardo Correa a que procedan a pagar en el término de 10 (diez) días de ejecutoriada la presente mediante depósito bancario en el Banco Macro SA a la orden del juzgado y como pertenecientes a los autos del título, por lo considerado."

"Por consiguiente, corresponde considerar a los fines de los cálculos de las horas trabajadas, las constancias de la libreta cotejada por el magistrado de grado a los efectos del cálculo del mes de noviembre (página 213) y según lo establecido en el CCT 610/10, Vigésimo Cuarta. Cálculo del valor hora para todos los beneficios: ... Se observa así que, en virtud de la conclusión arribada en relación al tema abordado en este apartado, supone una ajustada adecuación del pronunciamiento a la pretensión deducida en el juicio en reclamo de las diferencias salariales de diciembre 2017 a diciembre 2019, diferencias de SAC ... y diferencias sobre las vacaciones no gozadas, las que devienen procedentes. Así lo declaro."

"De este modo, la inoponibilidad referida está prevista para el caso de que la sociedad se constituya en un recurso para violar la ley, el orden público, la buena fe o para la frustración de derechos de terceros, pero no en situaciones como en el presente caso, en que estamos ante una empresa regularmente constituida, y que en función de su actividad social comete actos ilegales sancionados expresamente por la ley laboral, tal como se determinó en el análisis de los agravios precedentes: empleo mal registrado, entre otros que detallaré más adelante. ... Por ello, propongo condenar al señor Luis Edgardo Correa, en los términos de los artículos 59, 274 y concordantes de la LS, a afrontar solidariamente la acreencia declarada en autos a favor del actor. Así lo declaro."

(Se consignan las citas textuales relevantes del fallo en los párrafos reproducidos.)