ACUÑA RAUL OSCAR Y OTRO c/ AREAS ARGENTINAS S.A. s/ SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

Raúl Oscar Acuña y Omar Eduardo Acuña.

¿A quién se demanda?

Áreas Argentinas S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de haberes y rubros derivados de la extinción del contrato de trabajo (entre ellos vacaciones 2011 y otros conceptos de naturaleza salarial/indemnizatoria) tramitados por la vía sumarísima.

¿Qué se resolvió?

La Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo de la Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por los actores contra la sentencia N° 115 de la Cámara del Trabajo (Sala IV) de fecha 04/04/2017; casó íntegramente dicha sentencia por falta de motivación adecuada y remitió los autos a la Cámara de Apelaciones del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento. Votación: 3 votos a 0 (Goane, Sbdar, Posse).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (textos literales del fallo):

"Es descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia de Cámara que carece de adecuada motivación."

"En ese orden, los argumentos de la Cámara resultan insuficientes para sostener la validez del pronunciamiento recurrido en apelación por cuanto el Tribunal se desentiende completamente de las actuaciones realizadas por el Juzgado de Conciliación y Trámite desde la providencia de fecha 19/11/2012 hasta el llamado de autos para sentencia. De allí que el fallo de la Cámara no ha dado cumplimiento acabadamente con el reenvío ordenado por esta Corte en la Sentencia N° 792 del 06/8/2015 en cuanto debía analizar la sentencia apelada a la luz de los principios de seguridad jurídica y economía procesal, entre otros, invocados en los agravios vertidos por los apelantes."

"En mérito a las razones argumentadas en el parágrafo IV, corresponde HACER LUGAR al recurso de casación, planteado por los actores ... dejándola íntegramente sin efecto conforme a la doctrina legal enunciada y REMITIR los presentes actuados a la Excma. Cámara del Trabajo a fin que, por la Sala que corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento."

Citas textuales importantes incluidas arriba.

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. René Mario Goane actuó como preopinante y fundamentó la admisibilidad y el fundamento de casación por insuficiente motivación y por la omisión de la Cámara de analizar la contradicción entre la providencia que imprimió trámite sumarísimo y la sentencia que luego rechazó la vía sin ponderar principios como seguridad jurídica y economía procesal. La Dra. Claudia Beatriz Sbdar adhirió y agregó precisiones sobre el alcance del recurso de casación y su admisibilidad respecto a la arbitrariedad en valoración fáctica. El Dr. Daniel Oscar Posse adhirió a los fundamentos del preopinante. El bloque dispositivo final (aprobado por unanimidad) hizo lugar al recurso, casó la sentencia y remitió autos.

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo votos en disidencia; el acuerdo fue unánime.