PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ DOMENE JORGE LUIS s/ EMBARGO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R.

¿A quién se demanda?

DOMENE JORGE LUIS (CUIT 20-28960318-3)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Otorgamiento de embargo preventivo sobre fondos bancarios del demandado en el Banco Citibank NA hasta cubrir $12.321,74, con base en Certificado de Deuda nº 46/2011 y Acta de Deuda nº A 86/2011.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación, se revocó la resolución de fecha 04/10/2012 y se trabó embargo preventivo, previo caución juratoria, sobre los fondos del demandado en Banco Citibank NA hasta cubrir PESOS DOCE MIL TRESCIENTOS VEINTIUNO CON 74/100 ($12.321,74) y PESOS DOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO ($2.464) por acrecidas provisorias; librándose oficio al banco para depósito en Banco del Tucumán.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Rigiendo la presunción legal, para el otorgamiento de la cautelar solicitada no resulta necesario analizar los requisitos previstos en el art. 218 CPCCT. Es aplicable, a contrariu sensu, la doctrina legal de la SCJT: 'En ausencia de presunción legal en favor del peticionante, los jueces deben apreciar fundadamente la concurrencia de los presupuestos establecidos en el art. 226 del CPCC, para ordenar la medida cautelar de embargo preventivo, conforme a las circunstancias del caso objetivamente apreciadas'. DRES.: AREA MAIDANA - BRITO - GANDUR. Corte Suprema de Justicia Sala Civil y Penal Sentencia: 283 Fecha de la Sentencia: 23/04/2001, Autos: 'Yapur Juan Carlos Vs. Carabajal Raúl y otros S/Daños y Perjuicios -Incidente de Embargo Preventivo y Levantam.'"

"Ahora bien, la actora funda su derecho en el Certificado de Deuda nº 46/2011, con base en el Acta de Deuda nº A 86/2011, fs. 2/8. El primero -Certificado de Deuda- fue emitido conforme a la delegación de dicha facultad realizada por RG (DGR) Nº 180/10 (fs. 8). De lo referenciado surge que este documento queda subsumido en el presupuesto de hecho previsto en el art. 979 inc. 5 CC. En consecuencia deviene instrumento público y a su respecto se presume que los requisitos para otorgar la cautelar solicitada se encuentran cumplidos, art. 233, inc. 1, apartado c) CPCCT conforme se consideró."

"En base a lo considerado, corresponde el otorgamiento de la cautelar solicitada por la actora, razón por la que se recepta la apelación en subsidio en contra de la Resolución de fecha 04/10/2012, fs. 25/27 revocándola y dictándose la sustitutiva pertinente."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo dispone la revocación y provee en sustitución; el bloque resolutorio (mayoría) es el que ordena el embargo y debe considerarse como decisión del Tribunal.