PORCEL ANTONIO ALBERTO c/ COMISION MEDICA Nº 001 (S.R.T.) s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Porcel Antonio Alberto.

¿A quién se demanda?

Comisión Médica Nº 001 (S.R.T.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo informativo (habeas data) para obtener copia y acceso a los estudios médicos traumatológicos (fractura de platillo tibial de rodilla derecha) y demás registros de datos personales obrantes en expediente N° 001-L-02532/09, necesarios para continuar tratamiento médico.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la IVª Nominación; se anuló la sentencia dictada por el Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la IIª Nominación (23-2-2015) y se remitieron las actuaciones al Juzgado civil que previno para que prosiga el trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al explicar los motivos por los cuales requiere el acceso a esta información, el demandante especificó que “lo solicitado en la presente causa es necesario a los fines de controlar y cotejar con los estudios que efectuare el médico de parte y así poder continuar con el tratamiento a mi dolencia, en virtud de que a la fecha mi mandante se siente muy afectado de dolor, lentitud al caminar, pérdida de fuerza en cuádriceps, diminución de flexibilidad en la rodilla derecha, todo derivado del accidente de trabajo denunciado oportunamente” (fs. 5 vta.)."

"La intervención jurisdiccional prevista en la normativa nacional bajo la denominación habeas data se refiere a la necesaria intervención de la magistratura en aquellos casos en que resulta necesaria la obtención compulsiva de algún documento o información que se encuentra en poder de una de las partes de una determinada relación jurídica y que es requerido por la otra. No se trata de evaluar de manera ritual o meramente formal si, efectivamente, se configuraron los supuestos de hecho previstos en la normativa provincial que regula el amparo informativo o si existen medios hipotéticamente más idóneos para acceder a información médica que el actor necesita para decidir su tratamiento futuro. Se trata de hacer efectivo un derecho consagrado a nivel nacional por una ley del Congreso mediante la cual se indicó como pauta reguladora del ejercicio jurisdiccional del mismo al proceso que, típicamente, permite acceder a información personal de un sujeto; tal, el caso del habeas data."

Bloque dispositivo final (transcripción):

"R E S U E L V E :

I. DECLARAR la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la IVª Nominación para entender en la presente causa.

II. ANULAR la sentencia dictada por el Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la IIa Nominación en fecha 23-2-2015 (fs. 113/114).

III. REMITIR el expediente al Jugado en lo Civil y Comercial que previno a fin de que prosiga el trámite según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Vocal preopinante (Dr. René Mario Goane) integra la decisión mayoritaria y la Vocal Dra. Claudia Beatriz Sbdar adhiere expresamente a los puntos I y II y a las consideraciones relativas al carácter personal de la acción y la aplicabilidad de la Ley 26.529. No consta disidencia en el acuerdo final.