JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

RODRIGUEZ NELSON GABRIEL c/ ANTONIO LUQUIN S.A.C.I.F.I. s/ COBRO DE PESOS

El actor demandó por despido y reclamó indemnizaciones por despido sin causa. La Cámara de Apelaciones revocó íntegramente la sentencia de primera instancia, declaró arbitrario el despido y condenó a la empleadora al pago de $420.727,66 más costas y honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - CONCEPCION - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - CONCEPCION - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
53289
Despido Perdida de confianza Articulo 243 lct Indemnizacion Apelacion Prueba testimonial Comunicacion de despido Falta de investigacion interna Costas Honorarios

¿Quién es el actor?

Nelson Gabriel Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Antonio Luquín S.A.C.I.F.I.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por despido (indemnización por antigüedad, preaviso, integración mes de despido, SAC proporcional e indemnización art. 2 Ley 25.323).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación, se revocó la sentencia de primera instancia y se hizo lugar a la demanda condenando a la demandada al pago de $420.727,66 en los rubros indicados; costas a cargo de la demandada; regulación de honorarios en primera y segunda instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La lectura de la pieza postal rescisoria revela a simple vista que el presupuesto fáctico alegado por la demandada para despedir -entrega de mercaderías sin factura aduciendo problemas de sistema-, se presentaba para ella misma cuanto menos que dudoso, de otra manera no lo hubiera calificado como 'supuesto'. Precisamente, el Diccionario de la Real Academia Española define a la palabra 'supuesto/ta', en una primera acepción como 'lo que es considerado real sin la seguridad de que lo sea', también en otras acepciones la encontramos definida como 'hipótesis, suposición o afirmación no demostrada'."

"En fin, la norma del art. 243 LCT exige, no la sacralidad de los términos que comunican el despido, sino su 'claridad' para que no medie una posible distorsión de los hechos que pueda luego redundar de manera adversa para el trabajador, menoscabando su derecho de defensa en juicio y con ello su derecho de propiedad (Arts. 17 y 18 CN) y, por ello, si del contexto circunstancial se desprende con claridad –como aquí– que el trabajador bien pudo ignorar los hechos que se le imputan, el requisito legal ha de tenerse por incumplido en el caso."

"III- Por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia de fecha 27/07/17, revocándose íntegramente la misma. En consecuencia se dispone: 1) HACER LUGAR a la demanda, condenando a ANTONIO LUQUIN S.A.C.I.F.I., a pagar al actor NELSON GABRIEL RODRIGUEZ la suma total de $ 420.727,66 (pesos cuatrocientos veinte mil setecientos veintisiete con sesenta y seis centavos) conforme se discrimina en la planilla inserta en este fallo en concepto de: indemnización por antigüedad, preaviso, mes de despido, SAC proporcional e indemnización art. 2 Ley 25323."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante del Sr. Vocal Enzo Ricardo Espasa desarrolla los fundamentos y propone hacer lugar al recurso; la Sra. Vocal María Rosario Sosa Almonte adhiere "en idéntico sentido". El bloque resolutivo confirma por mayoría la revocación de la sentencia de primera instancia y la condena.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.