LUNA FATIMA JOHANA YANINA c/ ANGELERI BRUNO ALBANO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Luna Fátima Johana Yanina (parte actora).

¿A quién se demanda?

Angeleri Bruno Albano y otro; se llamó en garantía a Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito; se discute la extensión de la condena a la aseguradora y la aplicabilidad de la cláusula de exclusión de cobertura por conducción en estado de ebriedad.

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán rechazó el recurso de casación de la aseguradora y confirmó la sentencia de la Cámara que admitió parcialmente el recurso de la actora; la mayoría sostuvo la inoponibilidad al damnificado de la culpa grave del asegurado y la obligación de la aseguradora de responder frente a la víctima, con derecho de repetición contra el asegurado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El criterio adoptado en dicho precedente y que es compartido por la Cámara en el sublite, postula que es inoponible a la víctima del siniestro de autos la culpa grave del asegurado por conducir en estado de ebriedad, en razón de tratarse del beneficiario directo del seguro de responsabilidad civil, por lo que con base en los arts. 70 y 114 LS y 68 Ley N° 24.449, la aseguradora responde frente a dicha víctima, sin perjuicio de su derecho a repetir la indemnización de su asegurado."

"La obligatoriedad transforma las cuestiones, ya que la aseguradora no podrá oponer al dañado o damnificado las cláusulas contractuales de exclusión porque la ley ha tutelado un interés superior, que es precisamente -en materia de accidentes de tránsito- la reparabilidad de daños a terceros, sin perjuicio de las acciones de repetición que posea frente al co-contratante, lo que permite encontrar un camino donde se compatibilizan las normativas."

"Estas consideraciones reseñadas precedentemente conducen a desestimar los agravios planteados por la recurrente, lo que determina el rechazo del recurso de casación deducido por el apoderado de Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada."

¿Cómo votaron los jueces?

El Vocal Dr. Daniel Oscar Posse votó en sentido contrario y sostuvo, entre otros puntos, que "Es oponible al damnificado la cláusula de exclusión de cobertura de un contrato de seguro, en los casos de culpa grave, desde que de un modo descriptivo indica, ab initio, un riesgo no cubierto, colocándolo fuera del contrato" y propuso revocar la sentencia impugnada y dictar sustitutiva para dejar sin efecto la extensión de la condena a la aseguradora.