ALDERETE MARIA VANESA Y OTROS c/ RAMIREZ CESAR MARIANO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Alderete María Vanesa y otros (actores/damnificados: Segundo Lindor Jiménez, Carla Ayelén Jiménez, María Vanesa Alderete).

¿A quién se demanda?

César Mariano Ramírez (conductor) y Caja de Seguros S.A. (citada en garantía / aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito que provocó la muerte de la conviviente y la hija; se peticiona indemnización por daño moral, daño a la integridad personal y demás rubros.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la aseguradora; se confirmó la solución adoptada por la Cámara (sentencia de 05/12/2019 y su aclaratoria del 18/6/2020) que hizo lugar en parte a la apelación de la actora, condenó al conductor a abonar montos indemnizatorios (entre ellos $709.889,79 a Segundo Jiménez; $507.644,12 a Carla Ayelén; $300.000 a María Vanesa Alderete) y sostuvo la responsabilidad de la aseguradora en los términos fijados por la Cámara (seguirá responsable frente a las víctimas, con derecho de repetición frente al asegurado).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original del tribunal):

"La condición de beneficiario/destinatario directo, reconocida al damnificado en el siniestro, es -como se dijo- una derivación necesaria de la función social y de garantía, propia del seguro obligatorio. Y de allí que no luzca desacertado interpretar que la víctima deja de ser un tercero ajeno para convertirse, en su caso, en un tercero ante el que la aseguradora deberá responder por así imponerlo el seguro forzoso previsto en el art. 68 de la Ley N° 24.449."

"La obligación de resarcir de los daños sufridos por las víctimas hace realidad el fin social y de garantía que define la naturaleza del seguro automotor obligatorio, sin desatender la tutela de los derechos de la aseguradora, que podrá repetir el pago contra el asegurado que perdió su derecho a la indemnidad por incurrir en un comportamiento reprochable, conforme lo previsto en la ley y en el contrato."

Bloque dispositivo final (resolución del Tribunal):

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la aseguradora Caja de Seguros S.A. contra la sentencia de fecha 05/12/2019 y su aclaratoria del 18/6/2020, dictadas por la Sala III de la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial. II.- COSTAS, conforme se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Fueron en disidencia la Presidenta Dra. Claudia Beatriz Sbdar y el Vocal Dr. Daniel Oscar Posse (quienes propusieron admitir la casación y casar parcialmente la sentencia de Cámara en favor de la aseguradora). El voto concurrente mayoritario (Dr. Daniel Leiva y adhesiones) rechazó la casación y fundamentó la inoponibilidad de la cláusula de exclusión frente a las víctimas por la función social del seguro obligatorio y la especial tutela de las víctimas.