JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO BRAIER c/ DEL CARMEN JOSE MIGUEL s/ COBRO DE EXPENSAS

El consorcio demandó a Del Carmen por cobro de expensas y la regulación judicial de honorarios se efectúa respecto de actuaciones vinculadas al recurso de casación. El tribunal reguló honorarios por debajo de la escala por entender que la suma en juego y el resultado obtenido justifican una reducción, fijando $16.000 para José María Molina y $10.000 para Alejandro Pablo Raffo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Civil y Penal (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Civil y Penal
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
202/08
Consorcio Cobro de expensas Honorarios Recurso de casacion Regulacion de honorarios Ley 5.480 Ley 24.432 Interlocutorio Reduccion tarifaria Sentencia 29/11/2018

¿Quién es el actor?

Consorcio de Propietarios Edificio Braier.

¿A quién se demanda?

Del Carmen José Miguel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de expensas.

¿Qué se resolvió?

Regular honorarios por las actuaciones relacionadas con el recurso de casación resuelto por la Corte el 29/11/2018, fijando $16.000 a José María Molina (apoderado) y $10.000 a Alejandro Pablo Raffo (patrocinante).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Vienen estos autos a conocimiento y resolución del Tribunal para regular honorarios por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación interpuesto por la parte demandada, y que fuera resuelto por esta Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Civil y Penal, en fecha 29 de noviembre de 2018 (fs. 338/341 y vta.)."

"Se tomará como base regulatoria la suma fijada en la instancia anterior, la cual asciende a $82.392,12 al 22/08/2021, conforme sentencia N° 393 de fecha 31/08/2021. Se tendrán en cuenta las pautas y porcentajes que surgen de aplicar los arts. 14, 15, 19, 38, 51 y demás concordantes de la Ley Nº 5.480."

"Ahora bien, estimamos que en el presente caso, el valor vigente asignado a una consulta, ocasiona una evidente desproporción entre el resultado obtenido y el escaso monto en juego. Por las razones expuestas y conforme facultades conferidas por el art. 13 de la Ley N° 24.432, consideramos que existen razones suficientes para fijar honorarios por debajo de los valores establecidos para una consulta vigente."

"RESUELVE: REGULAR HONORARIOS por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación resuelto mediante sentencia N° 1739 de fecha 29 de noviembre de 2018, a los letrados José María Molina (apoderado), en la suma de: $16.000 (pesos dieciseis mil) y Alejandro Pablo Raffo (patrocinante), en la suma de $10.000 (pesos diez mil). HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia firmada digitalmente por Dra. Claudia Beatriz Sbdar (Presidenta), Dr. Daniel Oscar Posse (Vocal), Dr. Daniel Leiva (Vocal). No se consignan disidencias; el dispositivo constituye la decisión del tribunal.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.