PACE NORMA ANGELICA c/ PEDRAZA RUTH ELIZABETH s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

PACE NORMA ANGELICA (actora).

¿A quién se demanda?

PEDRAZA RUTH ELIZABETH (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de reivindicación (juicio de reivindicación).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia de fecha 25/04/2024, revocándola; en sustitución se rechazó el planteo de caducidad de instancia formulado por la demandada. Se declaró abstracto el pronunciamiento sobre el recurso de apelación de la demandada (relacionado con costas de primera instancia). Se impusieron las costas de esta instancia por el orden causado y se difirió pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"todo lo referente a la caducidad de la instancia debe ser interpretado con dicho carácter, atendiendo a las particularidades de cada caso, y efectuarse en favor de la subsistencia del mismo, dado que su declaración importa la pérdida de un derecho, por lo que debe ser objeto de interpretación estricta; sin que tampoco tenga lugar la interpretación analógica."

"En consecuencia, surgiendo de las constancias de autos que todo el trámite del presente juicio, hasta el último acto procesal previo al acuse de caducidad (proveído del 24/05/2022), se desarrolló con anterioridad a la entrada en vigencia del actual Digesto procesal (1 Nov. 2022), corresponde la aplicación de las disposiciones legales y reglamentarias entonces vigentes (ley 6176) a los fines de juzgar el planteo de caducidad formulado por la accionada."

"de la compulsa de autos surge que el presente juicio se desarrolló normalmente, cumpliéndose con las tres etapas correspondientes (demanda/contestación - prueba y alegatos). En fecha 11/04/2022, el Juzgado practicó la planilla fiscal, que, previa notificación por cédula digital, fue abonada por la parte actora en fecha 12/05/2022. En tanto que, por providencia de fecha 24/05/2022, el Juzgado tiene por repuesta la misma, quedando el juicio, a partir de ese momento, en estado de ser resuelto, sin que nunca se haya dictado el decreto llamando los autos a dictar sentencia."

"la perención no pudo producirse al encontrarse los autos pendientes de sentencia. En efecto, la citada norma adjetiva dispone que la caducidad de la instancia no se producirá 'cuando los autos están pendientes de sentencia'."

"De lo expuesto, se concluye que procede hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia de fecha 25/04/2024, que se revoca. En sustitutiva, corresponde no hacer lugar al planteo de caducidad de instancia formulado por la demandada, con costas por su orden, dadas las particularidades del caso, que pudieron generar dudas sobre el criterio aplicable para resolver la cuestión tratada (arts. 105, 106 y 108 Cód. procesal - ley 6176)."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se registran votos en disidencia consignados en el texto final.