MOYANO ROBERTO SEBASTIAN c/ LA LUGUENZE S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Moyano Roberto Sebastián.

¿A quién se demanda?

La Luguenze S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por rubros indemnizatorios derivados del despido (indemnización por antigüedad, preaviso, integración del mes de despido y artículo 2º Ley 25.323, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Sala III de la Cámara del Trabajo, en fecha 29/12/2011, hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a la accionada al pago de $8.329,22; la actora apeló en casación la demandada planteó recurso de casación, y la Corte, en autos SENT Nº 926, declaró inadmisible y por ende mal concedido el recurso de casación por no haberse acreditado el afianzamiento requerido por el artículo 133 del Código Procesal Laboral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2. La sentencia recurrida hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a la accionada a pagar al actor la suma de pesos ocho mil trescientos veintinueve con veintidós centavos ($8.329,22), monto que comprende los rubros indemnizatorios indemnización por antigüedad, preaviso, integración del mes de despido y Art. 2º Ley 25.323. Asimismo, la absolvió de pagar horas extras, distribuyó proporcionalmente las costas del proceso y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes."

"En cuanto al requisito de afianzamiento exigido por el artículo 133 CPL, se advierte que al interponer el recurso de casación, el recurrente ha acompañado un comprobante de depósito judicial realizado el 28/2/2012 mediante el cheque Nº 00622293 por el monto a cuyo pago ha sido condenado. En el extremo izquierdo de dicho comprobante se encuentra estampada la leyenda 'cheque 48 horas' (fs. 499), no existiendo constancias en autos que demuestren que los fondos consignados en la boleta de depósito se encuentran efectivamente acreditados en la cuenta respectiva y como pertenecientes a los presentes autos."

"Este Tribunal ha sostenido que el comprobante de depósito judicial mediante cheque resulta, por sí solo, insuficiente a los fines de acreditar que el monto de condena se encuentra debidamente afianzado... 'en la hipótesis de entrega de cheques a efectos de cancelar obligaciones que tienen por objeto una suma de dinero, la obligación no se extingue automáticamente sino que el deudor se libera después de que el banco girado ha pagado'... 'había optado la recurrente por depositar el monto condenado ... mediante cheque, pesaba sobre aquélla la carga de demostrar la concreción de tal depósito en los términos del tercer párrafo de la norma bajo análisis. Tal concreción suponía ... que el banco girado hubiera pagado el importe indicado en el título y, por ende, que dicha suma se hubiera acreditado en la cuenta respectiva dentro de los 15 (quince) días siguientes a la interposición del recurso'."

"El afianzamiento instituido por el artículo 133 del CPL constituye un requisito ineludible para la admisibilidad del recurso de casación. Siendo ello así, y no encontrándose acreditado en el presente caso la concreción del depósito en los términos exigidos por el tercer párrafo de la citada norma, debe operar la consecuencia prevista en el último párrafo de la misma norma adjetiva."

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Sbdar (preopinante), Estofán y Goane adhieren al pronunciamiento que declara inadmisible el recurso por falta de afianzamiento efectivo. Bloque dispositivo final: "I.- DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, mal concedido el recurso de casación... II.- COSTAS de esta instancia extraordinaria local, como se consideran. III.- DIFERIR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."