JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

LOPEZ MARQUEZ FERNANDA MARIA c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN s/ AMPARO

La actora promovió acción de amparo para renovar su licencia de conducir sin exigir previo pago de multas informadas por CENAT. La Cámara declaró inconstitucional, para el caso, la cláusula sexta del Decreto Municipal N° 4.596/2016 y ordenó permitir la renovación sin exigir el libre deuda del CENAT por considerarla excesiva e irracional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
388/24
Amparo Licencia de conducir Cenat Inconstitucionalidad Decreto municipal 4.596/2016 Principio de legalidad Proporcionalidad Libertad de circulacion Costas Honorarios Nota: se consignan montos y fechas relevantes: decreto municipal n? 4.596 del 29/12/2016 Vencimiento de licencia 22/08/2024 Boleta cenat n? 9092148 y n? 9548179 segun el expediente Honorarios regulados $600.000 (distribucion: $300.000 municipalidad / $300.000 actora).

¿Quién es el actor?

Fernanda María López Márquez (DNI 33.540.221).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita que se permita tramitar la renovación de la licencia nacional de conducir sin exigir como condición previa el pago de multas que figuran en boleta de pago CENAT, las cuales la actora desconoce y a las que no fue notificada.

¿Qué se resolvió?

Se declaró de oficio la inconstitucionalidad, para el caso, del Decreto Municipal N° 4.596/29/12/2016 respecto de su cláusula sexta (exigencia del libre deuda del CENAT), y se hizo lugar al amparo ordenando a la Municipalidad permitir la renovación de la licencia sin la condición de previo pago de esas multas. Se impusieron costas por mitades y se regularon honorarios por $600.000.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, desde antaño la CSJN ha sostenido que “es elemental en nuestra organización constitucional la atribución que tienen y el deber en que se hallan los tribunales de justicia de examinar las leyes en los casos concretos que se traen a su decisión, comparándolas con el texto de la Constitución para averiguar si guardan o no conformidad con ésta, y abstenerse de aplicarlas si las encuentran en oposición con ella” (Sentencia del 1888, “Municipalidad de la Capital c/ Isabel Elortondo”, Fallos: 33:162)."

"De allí se desprenden las afectaciones a la libertad, al ejercicio de una actividad lícita, a la defensa y a otros bienes comprometidos en la obtención de la licencia de conducir de quien la solicita y registra una deuda impaga por infracción de tránsito, amén de la configuración de una suerte de óbice no susceptible de ser redimido."

"Por consiguiente, en tanto se presente el acto que particulariza el contenido general normativo, se abre el acceso a la vía, en relación a la función de control de constitucionalidad (arts. 18, 31 y 43 de la Const. nacional; 15, 20 inc. 2 -tercer párrafo-, 57 y cc. de la Const. provincial...)."

"Como corolario de lo hasta aquí expuesto, y en consonancia con la vasta jurisprudencia de todo el país reseñada ut supra, podemos señalar que para el presente caso, la cláusula sexta del “Convenio de Cooperación” ... aprobado y ratificado por Decreto Municipal N° 4.596 del 29/12/2016 es inconstitucional, por cuanto al establecer como requisito habilitante para renovar la licencia de conducir, el libre deuda expedido por el CENAT ... transgrediendo el principio de legalidad y un evidente exceso reglamentario ... además ... no guardan relación de adecuada proporcionalidad con el espíritu que inspira a la Ley 24.421, extremo que los convierte en una reglamentación irrazonable."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene voto preopinante de la Dra. María Florencia Casas y adhesión del Dr. Juan Ricardo Acosta; la decisión del Tribunal queda plasmada en el dispositivo final mayoritario.

Normas que cita

  • Ley 24.449arts. 13, 14, 69, 71 · Ley de transito
  • Decreto 779
  • Ley 6.836 (Provincia De Tucumán)arts. 1, 2
  • Ordenanza 2985 (Municipalidad De San Miguel De Tucumán)
  • Ordenanza 942 (Municipalidad De San Miguel De Tucumán)arts. 184, 185
  • Ordenanza 4298 (Municipalidad De San Miguel De Tucumán)
  • Decreto 4596 (Municipalidad De San Miguel De Tucumán)
  • Constitución Nacionalarts. 14, 16, 17, 18, 19, 28, 29, 31, 43, 75 · Constitucion nacional
  • Constitución (Provincia De Tucumán)arts. 37, 101, 103
  • Ley 23.283Convenios
  • Ley 5.480 (Provincia De Tucumán)arts. 4, 15, 43
  • CPC (Provincia De Tucumán)arts. 21, 26, 50, 73, 88
  • Ley 24.421

Fallos que cita

  • CSJT, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, "Mattassini José Ricardo c. Provincia de Tucumán"CSJT · 13/10/2016
  • "Municipalidad de la Capital c/ Isabel Elortondo"CSJN · Fallos 33:162
  • CSJT, "Leal, Sonia Alejandra vs. Caja Popular de Ahorros de la Provincia ART s/ Amparo"CSJT · 16/12/2011
  • CSJT, "Veliz Víctor Hugo Vs. La Caja ART S.A. S/ Amparo"CSJT
  • CSJT, "Asociación de Magistrados de Tucumán c. Provincia de Tucumán s. Amparo"CSJT · 22/08/2017
  • "Martinelli Mariano c. Municipalidad de la Plata s. Acción de Amparo"Cámara Contencioso Administrativo de La Plata · 11/04/2019
  • "Farfán Julio Alberto c. Municipalidad de San Salvador de Jujuy s. Amparo"STJ Jujuy, Sala III · 29/04/2022
  • "Condorí Fernández Daniela Ermelinda c. Provincia de Tucumán. Inconstitucionalidad"CSJT · 25/08/2023
  • "Serra Fernando Horacio y otro c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires"CSJN · Fallos 316:2454
  • "Naveiro de la Serna de López H"CSJN · Fallos 315:2271
  • "Del Campo Ricardo c/ Municipalidad de General Madariaga s/ Amparo"Cámara Contencioso Administrativo de Mar del Plata · 05/02/2015
  • "Torcello Cecilia Estela s. Acción de Amparo"Tribunal de Juicio y Apelaciones, Concordia · 21/09/2020
  • "Pita, Andrés Ignacio c/ Municipalidad de Vicente López y otro s/ Amparo"Cámara Contencioso Administrativo de San Martín · 18/10/2018
  • "Bujazha Sebastián c. Municipalidad de San Miguel de Tucumán s. Amparo"CSJT, Sala I Contencioso Administrativo · 22/05/2024

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.