CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO ALBORADA II c/ COSTILLA MIRTA DEL VALLE Y OTROS s/ COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS
El Consorcio de Propietarios promovió cobro ejecutivo de expensas contra Mirta del Valle Costilla y otros. La Cámara hizo lugar a la revocatoria in extremis, revocó la sentencia del 21/11/2024 y ordenó que los autos vuelvan a estudio para dictar sentencia conforme se encontraban llamados el 01/11/2024.
¿Quién es el actor?
Consorcio de Propietarios Edificio Alborada II.
¿A quién se demanda?
Mirta del Valle Costilla, Oscar Adolfo Costilla y Juan Carlos Costilla.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo de expensas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de revocatoria in extremis interpuesto por los demandados contra la sentencia del 21 de noviembre de 2024; se revoca esa sentencia y se ordena que, una vez firme la presente resolución, los autos vuelvan a estudio para dictar sentencia conforme se encontraban llamados el 01 de noviembre de 2024. Se imponen sin costas en la Alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte demandada plantea revocatoria in extremis en contra de la sentencia del 21 de noviembre de 2024. Expone que surge de la resolución cuestionada que la misma no tuvo en cuenta la acordada dictada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán, mediante la cual suspendió los plazos procesales en los Juzgados de Documentos y Locaciones de la II°, VI° y VII° Nominación de la Capital desde las 19.00 horas del jueves 19 de noviembre hasta las 00.00 del miércoles 25 de noviembre de 2024."
"Por otro lado, nuestro Tribunal Cimero tuvo oportunidad de manifestar en diversos precedentes, en los cuales expresó que la revocatoria in extremis es un recurso de creación pretoriana, que no se encuentra previsto en la ley procesal local y que reviste, por tanto, carácter excepcional y subsidiario..."
"De las constancias de autos, se desprende que el 04 de septiembre de 2024, se dictó sentencia de fondo y la cual fue notificada a las partes en su domicilio digital el 05 de septiembre de 2024, por lo que el plazo para apelar y expresar agravios, vencía el 20 de septiembre de 2024 a horas 10.00 con cargo extraordinario. Sin embargo, teniendo en cuenta que mediante acordada n° 925/24 del 18 de septiembre de 2024 dictada por nuestro Tribunal Cimero, se dispuso una miniferia y la suspensión de plazos procesales ... por lo que el plazo para apelar se extendió hasta el 25 de septiembre a horas 10.00. Por todo lo expuesto, al haber apelado y expresado agravios los demandados ... el 25 de septiembre a horas 9.59, es decir dentro del plazo legal para ejercer su derecho conforme lo normado por el art. 767 del CPCC - Ley 9531, corresponde hacer lugar al recurso de revocatoria in extremis, y revocar la sentencia dictada el 21 de noviembre de 2024 ..."
Bloque resolutivo final:
"I) HACER LUGAR al recurso de revocatoria in extremis interpuesto por los demandados ... contra la Sentencia del 21 de noviembre de 2024, la que se revoca y ordenar que, firme la presente resolución, vuelvan los autos a estudio para dictar sentencia conforme se encuentran llamados el 01 de noviembre de 2024. II) SIN COSTAS como se considera."
¿Cómo votaron los jueces?
La decisión se adopta por el Tribunal de Cámara (firmada por los Sres. Jueces Cossio, Garcia Degano y Courtade), y el bloque dispositivo final es el que dispone la revocatoria y lo resuelto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Acordada 925/24 (Tucumán)
- 9531 (Tucumán)art. 767
Fallos que cita
- Brito, Mercedes del Carmen c. Fedobe SRL s/Indemnización por despidoCSJTuc
- Pucheta, Marta Estela c. Olaz de Cabrera, María Rosa s/Cobro de pesosCSJTuc
- Gutiérrez, Carlos Alberto c. Casanova, Evaristo y otros s/DespidoCSJTuc
- Moreno, Mariela Judith c. Libertad S.A. s/Cobro de pesosCSJTuc
- Muñoz, Adrián Esteban c. EDET S.A. s/CobrosCSJTuc
- Citibank N.A. c. Olivera, Alicia del Valle s/Cobro ejecutivoCSJTuc
- Albornoz, Gabriel Antonio c. Arrieta, Pedro Oscar y otro s/Cobro de pesosCSJTuc
- Castro, Ángel Santiago c. Provincia de Tucumán –DGR- s/Nulidad/RevocaciónCSJTuc · 14/08/2019
- Gómez, Héctor Dionicio c. Funes, Ramiro Hernán y otros s/Daños y perjuiciosCSJTuc · 10/06/2015
- Palacios, Federico Guillermo y Palacios Ana N. de los Ángeles c. Grandes Bazares del Norte S.A. s/Cobro de pesosCSJTuc · 02/12/2015
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.