INVANOA S.R.L. c/ ALBORNOZ NORBERTO CEFERINO s/ COBRO EJECUTIVO
La actora promovió cobro ejecutivo solicitando la confección de la planilla de liquidación. La Cámara revocó la providencia del 5/7/2024 y ordenó que la jueza de origen imprima el trámite previsto en el art. 609 CPCC respecto de la planilla presentada el 04/07/2024.
¿Quién es el actor?
INVANOA S.R.L.
¿A quién se demanda?
ALBORNOZ NORBERTO CEFERINO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo; práctica de la planilla de deuda/ liquidación conforme a sentencia del 27/04/2023.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora y se revocó la providencia del 05/07/2024, disponiéndose que la Jueza de origen imprima el trámite previsto por el art. 609 del CPCC respecto de la planilla practicada por la actora el 04/07/2024. No se imponen costas por ausencia de contradictorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De las constancias de autos surge que la parte actora percibió la totalidad del monto condenado en la sentencia de fecha 27/04/2023 (act. H104087094919) con la orden de pago de fecha 18/04/2024. No pudiendo imputarse a la parte demandada la demora en la confección de la planilla por parte del solicitante; se observa la misma, debiendo practicarse una nueva liquidación hasta la fecha 18/04/2024."
"La norma del art. 609 del Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán (CPCC) dispone que la planilla de deuda, cuando el monto líquido establecido en la sentencia hubiera quedado desactualizado, puede ser confeccionada por la actora en cualquier momento del trámite. Es decir que la norma legal no impone al actor un plazo determinado para la confección de dicha planilla, razón por la cual no puede hablarse de 'demora' en su confección."
"En consecuencia, corresponde revocar la providencia recurrida y en sustitutiva disponer el trámite previsto en el art. 609 CPCC a la planilla practicada por la actora en presentación del 04/07/2024. Atento que no hubo contradictorio y que la providencia recurrida obedece a un criterio del órgano jurisdiccional, no se imponen costas."
¿Cómo votaron los jueces?
Resolución adoptada por la Sala (firmas de los Sres. Jueces García Degano, Cossio y Movsovich). No consta voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.