FUAD ASFOURA E HIJOS S.A.C.I.A.F.I. c/ BALI HAI S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO
La actora promovió cobro ejecutivo por honorarios profesionales y cuestionó la impugnación de planilla practicada por el letrado apoderado. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazó la liquidación del letrado, aprobó la planilla de la actora por $432.238,69 al 24/04/2024 y tuvo por cancelada la deuda, imponiendo costas al letrado.
¿Quién es el actor?
FUAD ASFOURA E HIJOS S.A.C.I.F.I. (firma actora).
¿A quién se demanda?
BALI HAI S.R.L. (autos), y específicamente el conflicto entre la actora y su ex apoderado y letrado Dr. Christian Aníbal Fernández por cobro de honorarios.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo por honorarios regulados; impugnación de la planilla de actualización de honorarios e intereses presentada por el letrado y determinación de si la dación en pago efectuada por la actora canceló la deuda.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora y se revocó la sentencia apelada en lo pertinente; se rechazó la liquidación del letrado Dr. Christian An. Fernández y se aprobó la practicada por la actora por $432.238,69 al 24/04/2024, declarando la deuda por honorarios regulados por cancelada; se rechazó el recurso de apelación del letrado. Costas de Alzada a cargo del letrado apelante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, en sentido contrario al criterio seguido por la sentenciante, desde el momento en que el acreedor toma conocimiento del depósito efectuado a su favor y éste reviste los requisitos del art. 867 del CCCN, se detiene el curso de los intereses, ya que la negativa del acreedor a recibir el pago íntegro lo coloca en situación de mora, conforme a lo analizado."
"De ello se sigue que la planilla presentada por la actora en oportunidad de impugnar la liquidación efectuada por el letrado, resulta correcta, y que el pago ofrecido -dentro de los 10 días desde la notificación- por la suma de $ 435.000 al 24/04/2024, era a todas luces íntegro. En consecuencia, la negativa del letrado acreedor de aceptar aquél pago resultó injustificada."
"En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por la parte actora y revocar el pronunciamiento en crisis en cuanto fue materia de agravios, con costas al letrado por haber resultado vencido (art. 62 del CPCC). Por su parte, se rechazará el recurso de apelación deducido por el letrado Fernández, con costas a su cargo, por resultar vencido (art. 62 del CPCC)."
Además, el dispositivo expresa:
"HACER LUGAR, por lo considerado, al recurso de apelación interpuesto por la firma actora, FUAD ASFOURA E HIJOS SACIFI, contra la sentencia de fecha 21 de agosto de 2024, la que se revoca en su parte pertinente y en sustitutiva se dispone: 'HACER LUGAR, por lo considerado, al planteo de impugnación de planilla presentado por la parte actora. En consecuencia, RECHAZAR la liquidación presentada por el letrado Dr. Christian Aníbal Fernández y APROBAR la practicada por la accionante, la que asciende a la suma de $ 432.238,69 ($ 392.944,27 por honorarios, con más $ 39.294,42 en concepto de aportes ley 6059) al 24/04/2024; y TENER POR CANCELADA por la actora la deuda por honorarios regulados al mencionado profesional'."
No se registran votos en disidencia en el texto apelado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Textiles Asfoura SRL c/ Farías María Eugenia s/ Cobro ejecutivoCCDL Sala III · 29/10/2024
- Gallo Dartayet, Susana G. c/ Mandirola, Roberto J.CNCiv Sala E · 02/11/1995
- Alferillo, Pascual E., "Mora del acreedor y pago por consignación" (doctrina)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.