NUÑEZ MONTELLANO MARIANA Y OTRO c/ CASADEY CECILIA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Mariana Núñez Montellano por derecho propio y en representación de su hijo menor Lisandro Ferreyra.

¿A quién se demanda?

Cecilia Casadey (conductora/titular del dominio) y, citada en garantía, Compañía de Seguros San Cristóbal S.M.S.G.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación de daños y perjuicios por la muerte de Matías Ferreyra, esposo de la actora y padre del menor, en accidente de tránsito ocurrido el 09/4/2014; condena de la aseguradora por la cobertura del seguro obligatorio.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó el recurso de casación interpuesto por la aseguradora; se confirmó la decisión de la Cámara que hizo lugar parcialmente a las apelaciones, revocó la exclusión de cobertura y condenó a la aseguradora al pago de las indemnizaciones fijadas (monto a la actora $17.812.090,81 y a Lisandro $14.769.628,56 más intereses). Se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcripto (párrafos relevantes de la sentencia, lenguaje original del tribunal):

"La cláusula de exclusión del riesgo contenida en la póliza de seguro, en el caso, no puede ser oponible a la víctima, dado que su pretendida aplicación literal derivación irrazonable e ilegítima por cuanto resulta abusiva, aparejando la desnaturalización del vínculo asegurativo, frustratoria de la finalidad económico-social del seguro obligatorio, de su función preventiva, de su sentido solidarista y de su criterio cooperativista a la luz del principio de mutualidad; así como implica una mayor desprotección del asegurado, situación que repercute en la violación del principio de reparación integral del damnificado, colocándolo en un sitial de mayor vulnerabilidad."

"En el escenario fáctico y jurídico expuesto en los acápites precedentes, considero que no se advierte arbitrariedad, absurdidad o conculcación a las reglas de la sana crítica racional en la resolución recurrida que sostiene que la cláusula de exclusión de cobertura es abusiva en el caso concreto... Resulta totalmente irrazonable sostener la connivencia entre actora y demandada para defraudar al seguro, en este causa particular, mediante un siniestro en el que también falleció Roque Antonio Ferreyra (suegro y abuelo de los actores respectivamente, y cónyuge de la demandada Casadey y padre del conductor del vehículo), con el objetivo llano de obtener una indemnización dineraria."

"Ergo, el deslinde de responsabilidad pretendido por la recurrente... estimo que deviene abusivo en las concretas y particulares circunstancias de la causa (cf. art. 37, LDC y arts. 988, 1117 y ccs. del CCyCN) y contrario a lo expresamente normado el art. 68 de la Ley Nº 24.449, que ordena que exista un seguro obligatorio que cubra los daños de las víctimas que sean transportadas y no transportadas."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres vocales (Leiva, Estofán y Posse) adhirieron a la solución que rechaza la casación; Posse agregó que su criterio sostenido en otro precedente es aplicable a supuestos disímiles (conducción en estado de ebriedad).