VARGAS JULIO CESAR c/ CRUZ EDGARDO HUMBERTO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Vargas, Julio César.

¿A quién se demanda?

Cruz, Edgardo Humberto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación laboral (reconocimiento de vínculo de dependencia, rubros y montos indemnizatorios).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema Sala Laboral confirmó la sentencia de la Sala I de la Cámara del Trabajo del Centro Judicial de Concepción de fecha 28/02/2013 que rechazó la demanda por no acreditarse la relación laboral; se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor; costas de la instancia a su cargo; reserva sobre honorarios profesionales. (Sent. Nº 1179, 26/12/2013).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la causa no aparece una sola prueba que permita tener al accionante como cumpliendo servicios bajo las órdenes del demandado, en el marco de un contrato de trabajo. Consecuentemente, al no haberse acreditado manera asertiva y convincente que el actor se relacionara bajo un vínculo de dependencia laboral con el accionado Edgardo Humberto Cruz, según las pruebas meritadas y de conformidad a lo dispuesto por los arts. 21, 22, 23 ss. y cc. de la L.C.T, la demanda promovida debe ser rechazada in totum."

"El recurso sustancialmente está dirigido a cuestionar la valoración de los hechos y pruebas en mérito a los cuales la Cámara concluyó en que no se acreditó la relación de trabajo denunciada en la demanda... para que se configure la arbitrariedad en materia de apreciación de la prueba, el recurrente debe demostrar que el juzgador ha incurrido en un 'despropósito, una arbitrariedad intolerable o un grave atentado contra las leyes del raciocinio'."

"La presunción consagrada en el art. 60 de la ley 6.204 sólo resulta aplicable cuando se ha acreditado la relación laboral, en los casos en que la misma ha sido negada o en los supuestos de incontestación de demanda... la presunción contenida en el artículo 55 de la ley de contrato de trabajo juega cuando se ha acreditado la relación laboral entre las partes, pero carece de eficacia para evidenciar la existencia misma de dicho vínculo."

¿Cómo votaron los jueces?

Votos coincidentes de las/os vocales Claudia Beatriz Sbdar (voto preopinante), René Mario Goane y Antonio Gandur. Bloque dispositivo final: "I.- NO HACER LUGAR al recurso de casación ... II.- COSTAS como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento respecto de los honorarios profesionales."